Халилов Сергей Иванович

72RS0019-01-2024-002055-82

2-1640/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников Халилова Руслана Зинуровича,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников Халилова Руслана Зинуровича.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Халиловым Р.З. (далее заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита № 74750797881 от 03.06.2021 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 889 280 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В 2022 году заемщик умер.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика (наследника) долг в размере 874421,79 рублей и расходы по госпошлине 12.512,78 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Халилова Г.Н. (супруга, единственный наследник, принявший наследство) просила об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что наследственного имущества недостаточно для погашения данного долга, долги супруга взысканы двумя судеб...

...ными актами в 2023 году.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.

Судом установлено, что 03.06.201 года Банк выдал Халилову Р.З. кредит 889280 рублей, под 15% годовых.

В 2022 году заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса, наследником Халилова Р.З. является супруга Халилова Г.Н., принявшая наследство в виде ? доли в праве на квартиру стоимость 867 000 рублей и денежной суммы 138,98 рублей, всего на сумму 867 138,98 рублей.

Решением Тобольского городского суда от 11.04.2023 с Халиловой Г.Н., как с Халиловой Г.Н., взыскан умершего долг в размере 228 000 рублей.

Решением Тобольского городского суда от 16.11.2023 с Халиловой Г.Н., как с наследника, взыскан долг умершего в размере 639 138,98 рублей.

Таким образом, взыскано 867 138,98 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку за счет стоимости наследственного имущества с наследника взыскана задолженность равная стоимости наследственного имущества 867 138,98 рублей, следовательно, наследственного имущества недостаточно для погашения данного долга.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 12512,78 рублей.

Поскольку иск не удовлетворен, оснований для возмещения расходов по оплате госпошлины – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) к Халиловой Гульфире Наильевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 74750797881 от 03.06.2021 г. (в порядке наследования) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июня 2024 года.