Халимов Анвар Ахрорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 октября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Томска Г.Ю.Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халимова А.А., родившегося /________/, не работающего, русским языком владеющего, проживающего по адресу /________/,

установил:

28.09.2011 около 14.00 часов Халимов А.А. употребил наркотическое средство- гашиш не в медицинских целях, находясь в палатке по ремонту обуви, возле дома по адресу /________/, незаконно, умышленно, без назначения врача, медицинское освидетельствование подтвердило факт принятия наркотического средства группы гашиш.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Халимов А.А., вину во вмененном деликте признал в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, судья установил, что 28.09.2011 около 14.00 часов Халимов А.А. употребил наркотическое средство- гашиш не в медицинских целях, находясь в палатке по ремонту обуви, возле дома по адресу /________/, незаконно, умышленно, без назначения врача, медицинское освидетельствование подтвердило факт принятия наркотического средства группы гашиш. Данный вывод суда основан на анализе доказательств по делу в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 03.10.2011;

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Томской области от 03.10.2011, согласно которого 29.09.2011 около 10.00 часов в палатке по ремонту обуви, возле дома по адресу /________/ находился Халимов А.А., /________/ года рождения, который судя по внешним признакам, является потребителем наркотических средств. Последний поясни...

...л, что употребил наркотическое средство - гашиш, не в медицинских целях, без назначения врача 28.09.2011 около 14.00 часов, в палатке по ремонту обуви (где подрабатывает мастером по ремонту), возле дома по адресу /________/. Также Халимов А.А. пояснил, что наркотическое средство гашиш он приготовил сам из растения конопля, которая росла неподалеку от его дома;

- постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2011;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29.09.2011 /________/, согласно которого, у Халимова А.А., /________/ года рождения, установлен факт употребления наркотика группы гашиша, опьянения нет;

- объяснениями Халимова А.А. от 03.10.2011, согласно которым он не отрицает факт употребления наркотического средства гашиш 28.09.2011 в 14.00 часов.

Вместе с тем, материалы дела об административном нарушении не содержат достаточных доказательств, подтверждающие, что Халимов А.А. является лицом без гражданства либо иностранным гражданином. Как пояснил Халимов А.А. в судебном заседании, он в 1991 году находился на территории РФ, служил в армии, затем с 1993 года безвыездно проживал в России, имеет в г. Томске семью, несовершеннолетнего ребенка. Имел паспорт гражданина СССР, который утерял, обращался с заявлением об оформлении Российского гражданства, но результат ему неизвестен.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Халимова А.А. установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Халимов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за указанное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Халимова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

Судья Г.Ю.Жданова

Дело № 5-223/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю,, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Халимова А.А.,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Халимова А.А., <данные изъяты>, проживающего без постановки на миграционный учёт в г. Томске по <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что временно пребывающий на территории России гражданин <данные изъяты> Халимов А.А. нарушает режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно Халимов А.А., 17 ноября 2013 года прибыв на территорию Российской Федерации, при пересечении границы получил миграционную карту, после чего по истечении установленного законом срока, который истек 14 февраля 2014 года, уклонился от выезда из Российской Федерации и в настоящее время находится в г. Томске незаконно, тем самым нарушил ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Халимов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что по истечении законного срока пребывания не выехал с территории России по причине отсутствия денежных средств на приобретение проездных билетов. В г. Томске проживает совместно супругой ФИО2, с ...

...которой ранее состоял в зарегистрированном браке и их сыном - ФИО1, <дата обезличена> рождения. Его супруга и сын являются гражданами России, и имеют регистрацию в г. Томске.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, в соответствии с частью 2 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № Ф3-114 (в ред. от 06.07.2016, с изм. от 20.10.2016) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российской Федерации», иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ-115 от 25.07.2002 года иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства нарушения гражданином <данные изъяты> Халимовым А.А. миграционного законодательства Российской Федерации и вина Халимова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 762 от 29 мая 2017 года; письменным объяснением правонарушителя Халимова А.А.; ксерокопией его военного билета НС <номер обезличен>; копией справки информационного Управления МВД <данные изъяты>; справкой по лицу; данными проверки по базе АС ЦБДУИГ (досье иностранного гражданина). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотреннойст. 28.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, свидетельствующих о законности пребывания на территории РФ по окончании установленного законом срока пребывания, в материалы дела представлено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, срок пребывания Халимова А.А. на территории России был до 14 февраля 2014 года и на дату составления протокола 29 мая 2017 года законных оснований для пребывания на территории РФ по истечению установленного срока пребывания он не имел. Доказательств того, Халимов А.А. в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации и в установленный законом срок выехать за её пределы, суду не представлено.

Таким образом, деяние, совершенное Халимовым А.А. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Халимова А.А. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При решении вопроса о назначении наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, как мера ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики, должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и актов международного права, участником которых является Российская Федерация.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что высылка лица из страны, в которой в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции.

Из материалов дела следует, что у Халимова А.А. на территории России, а именно в г. Томске, проживает его близкий родственник – сын ФИО1, <дата обезличена> рождения, являющийся гражданином России, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении <номер обезличен> и приложением к нему <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании изложенного, суд считает возможным в данном случае ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа без административного выдворения Халимов М.А. с территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Халимова А.А., <данные изъяты>, проживающего без постановки на миграционный учёт в г. Томске по <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

УИН <номер обезличен>

ИНН: 701801 62 37

ОКТМО 69701000

Номер р/счета получателя платежа: 401018109000000100 07

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Томской области

БИК: 046902 001

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по Томской области

КБК: 18811640000016020140

КПП: 701701001

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей Халимовым А.А. не оплачена.

Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: Д.Ю. Мысливцев