Халитов Муса Маратович

Дело № 2-1649/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО " Зетта Страхование " обратилось в суд с иском к М.М. ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 81 коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме ... руб. 79 коп.

В обосновании исковых требований указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-.../2014 исковые требования ООО "Зетта Страхование" (ранее ООО СК «Цюрих») к М.М. ФИО1 были удовлетворены. С ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. 25 коп. в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно решение суда М.М. ФИО1 не исполнено. ООО "Зетта Страхование" выдан испольный лист на взыскании суммы задолженности. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. М.М. ФИО1 обязательство исполнено частично в сумме ... руб. 25 коп., путем списания денежных средств со счета ответчика судебным приставом-исполнителем. Поскольку решение суда не исполнятся, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу р...

...ешения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) в размере ... руб. 81 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик М.М. ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-... исковые требования ООО СК "Цюрих" (в настоящее время ООО 2Зетта Страхование») удовлетворены, с М.М. ФИО1 в пользу ООО СК "Цюрих" в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. (л.д. 13-15).

Решение вступило в законную силу.

ООО "Зетта Страхование" предъявило исполнительный лист к исполнению в Зеленодольский РОСП УФССП России по РТ, возбуждено исполнительное производство за номером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчиком решение исполнено частично, в счет погашения задолженности внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 140 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 230 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 47 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ-9723 руб. 93 коп. (л.д.19-23).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Зетта Страхование" требований о взыскании с М.М. ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 81 коп., поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств определенное решением суда, доказательств исполнения судебного акта, а также доказательств опровергающих представленный расчет задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 79 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: