Халитов Виль Римович

Дело № 2-5003/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием представителя истца Лишмановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вик Ойл», Халитову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уралсиб» обратился с иском к ООО «Вик Ойл» и Халитову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Уралсиб» и ООО «Вик Ойл» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец осуществил кредитование счета ответчика путем проведения платежей со счета при отсутствии на нём денежных средств, счет ответчика № открыт в банке на основании договора банковского счета №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Лимит овердрафта составляет 5 000 000 рублей. Дата начала срока овердрафта: ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения предоставления траншей: ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания срока овердрафта: ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование овердрафтом <данные изъяты>%.

По условиям договора (п. №), проценты за пользование кредитом уплачивается ответчиком ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно). Срок пользования траншем - период времени...

... равный <данные изъяты> календарным дням с даты предоставления истцу этого транша на счет.

В рамках заключенного договора ответчику ООО «Вик Ойл» выданы кредитные средства в общей сумме 45 070 938,18 рублей. Сумма погашенного кредита составила 40 072 645,23 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Вик Ойл» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Халитов В.Р. выступил поручителем ответчика ООО «Вик Ойл», в связи с чем, были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства ответчиками по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняются.

Требование истца об исполнении договорных обязательств, ответчиками оставлено без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ООО «Вик Ойл» и Халитова В.Р. в пользу ПАО «Уралсиб» задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования в размере 5 274 706,15 рублей, в том числе по кредиту 4 998 292,95 рублей, по процентам 229 166,30 рублей, комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафт» 12 916,67 рублей, неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита 29 989,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 465,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафта» 3 875,0 рублей. А также взыскать госпошлину в размере 34 574,0 рублей.

Представитель истца ПАО «Уралсиб» Лишманова И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вик Ойл» и ответчик Халитов В.Р. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО «Вик Ойл» и ответчик Халитов В.Р. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причина неявки неизвестна.

Согласно почтовому уведомлению ответчики получили судебные извещения на судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд выполнил обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО2Вик Ойл» и ответчика Халитова В.Р., не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ООО «Вик Ойл» был заключен договор №-G91/00116 о кредитовании счета (об овердрафте) в соответствии с которым истец осуществил кредитование счета ответчика путем проведения платежей со счета при отсутствии на нём денежных средств.

Счет ответчика № открыт в банке на основании договора банковского счета №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ООО «Вик Ойл».

В соответствии с п. № кредитного договора предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет клиента, датой транша является датой зачисления транша на счет клиента.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках предоставленного овердрафта ООО «Вик ойл» выданы кредитные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 070 938,18 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с условиями договора кредитования счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Вик Ойл» осуществлены платежи в счет погашения кредита 40 072 645,23 рубля.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погашает.

Остаток задолженности по кредиту составляет 4 998 292,95 рублей (45 070 938,18 рублей – 40 072 645,23 рублей).

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, банком направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчикам уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком. Требование банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности по кредитному договору полностью подтвержден выпиской по лицевому счету №, согласно которой на счет - корреспондент № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислено 45 070 938, 18 рублей, в счет гашения кредита ответчиком зачислено на счет 40 072 645,23 рублей, задолженность по кредитному договору составляет 4 998 292,95 рублей.

Задолженность по договору кредитованию счета в размере 4 998 292,95 рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом (траншами) начисляются банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счет клиента, со дня, когда сумма транша зачислена на счет клиента в банке во исполнение денежных обязательств клиента по настоящему договору (включительно).

Из представленного расчета, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, предусмотренных кредитным договором, составляет 440 878,20 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 811, 23 рублей. Ответчиком погашена сумма процентов в размере 363 523,13 рублей. Остаток задолженности по процентам 229 166,30 рублей (440 878,20 рублей+151 811,23 рублей - 363 523,13 рублей).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «Бизнес-Овердафт» между ПАО «Уралсиб» и Халитовым В.Р.

Согласно п. № договора поручительства Халитов В.Р. обязуется перед банком отвечать солидарно с ООО «Вик Ойл» за исполнение последним обязательств по договору о кредитования счета (об овердрафте).

В п. № договора поручительства установлено, что поручитель настоящим договором подтверждает осведомленность относительно условий кредитного договора.

При таких условиях ответчик Халитов В.Р. несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора овердрафта, ответчика ООО «Вик Ойл».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

Согласно п. № договора о кредитовании счета (об овердрафте) при не своевременном возврате заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки (или <данные изъяты>% годовых) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № договора о кредитовании счета (об овердрафте) со ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке снижен размер неустойки с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% (или <данные изъяты>% годовых) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 202,17 рублей.

Ответчиком ООО «Вик Ойл» погашена неустойка в размере 2 212,41 рублей.

Задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита составляет 29 989,76 рублей.

Задолженность по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 103,80 рублей.

Сумма погашенной неустойки ответчиком составляет 638,33 рубля.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов подлежащей взысканию с ответчиков составляет 465,47 рублей.

Согласно п. № договора о кредитовании счета (об овердрафте) за каждый календарный месяц в течение срока овердрафта, за исключением первого и последнего месяцев, банком взимается комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафта» в размере 12 500,0 рублей.

Сумма начисленной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 416,67 рублей.

Сумма погашенной комиссией ответчиком составляет 62 500 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафта» в размере 12 916,67 рублей.

Согласно расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату (неуплату) заемщиком комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 187,50 рублей, ответчиком ООО «Вик Ойл» погашена неустойка в размере 312,00 рублей.

Предусмотренная договором о кредитовании счета (об овердрафте) неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) заемщиком комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт» в размере 3 875,0 рублей (4 187,50 рублей – 312,50 рублей) подлежит взысканию.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и при оплате расходов на оплату услуг представителей не предусмотрена возможность взыскания с соответствующей стороны судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, такие расходы должны быть распределены в пропорциональном порядке.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы на оплату услуг почты в размере 133 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876 руб. 67 коп., которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вик Ойл», Халитову В.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования счета, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» с Общества с ограниченной ответственностью «Вик Ойл», Халитова В.Р. солидарно 5 274 706,15 рублей, в том числе: по задолженность по кредиту в размере 4 998 292,95 рублей, задолженность по процентам в размере 229 166,30 рублей, комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафт» в размере 12 916,67 рублей, неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита в размере 29 989,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 465,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафта» 3 875,0 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» с Общества с ограниченной ответственностью «Вик Ойл» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 287,0 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» с Халитова В.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 287,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>