logo

Халиулин Андрей Михайлович

Дело 2-1200/2015

В отношении Халиулина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1200/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мудраковой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиулина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиулиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1200/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мудракова Анна Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халиулин Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иваненко Артем Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Наумов Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Халиулину А. М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Халиулину А.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Халиулиным А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей. "Потребительский кредит" на срок по ... под 22,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Халиулина А.М. являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоеврем...

Показать ещё

...енном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, (включительно).

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 58387,64 руб..

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, истец просит суд взыскать досрочно с Халиулина А.М. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 583887,64рублей., расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между истцом и ответчиком

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Халиулин А.М. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. В отсутствие ответчика с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Халиулиным А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей. "Потребительский кредит" на срок по ... под 22,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Халиулина А.М. являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 58387,64 руб..

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 1951,63 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Халиулину А. М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать досрочно с Халиулина А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 58387,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1951,63 рублей, а всего взыскать сумму в размере 60339,27 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный ОАО Сбербанк России с Халиулиным А. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 30.03..2015 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-36/2015 (2-791/2014;) ~ М-724/2014

В отношении Халиулина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-36/2015 (2-791/2014;) ~ М-724/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Донецком городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лободой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиулина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиулиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-36/2015 (2-791/2014;) ~ М-724/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Донецкий городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобода Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халиулин Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие