Халиуллова Марзия Ахмедовна

Дело №2-631/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2021 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Халиулловой М. А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ИП Козлов О.И. обратился с иском к Халиулловой М.А. о взыскании долга.

В судебном заседании установлено, что Халиуллова М.А. умерла ДАТАг., что подтверждено справкой отдела ЗАГС от ДАТА.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДАТА.

Поскольку исковые требования ИП Козлов О.И. предъявил к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по исковому заявлению ИП Козлова О. И. к Халиулловой М. А. о взыскании долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд чере...

...з Еманжелинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

УИД74RS0015-01-2023-000873-88

Дело № 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу Халлиуловой М. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Халлиуловой М.А. с требованием о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 311 209 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бу...

...маг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между ЗАО КБ «Р. Славянский банк» и заемщиком Халлиуловой М.А. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому банк предоставил кредит в размере 34 752 руб. до ДАТАиз расчета НОМЕР % годовых.

Из кредитного досье заемщика суд установил, что в период с ДАТА платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не вносились, а потому на ДАТА задолженность составила: 34 752 руб. - невозвращенный основной долг, 12 944 руб. 88 коп. - неуплаченные проценты на ДАТА, 133 512 руб. 42 коп. - неуплаченные проценты с ДАТА по ДАТА, 522 148 руб. 80 коп. - договорная неустойка НОМЕР % в день) с ДАТА по ДАТА (истец уменьшил сумму взыскания неустойки до 30 000 руб.

Суд установил, что в ходе ряда аналогичных сделок истец по договору уступки прав требований от ДАТА приобрел право требования по рассматриваемому кредитному договору.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившей записи акта о смерти суд установил, что Халиуллова М.А. умерла в АДРЕСе ДАТА

Исполняя ходатайства истца по оказанию ему помощи в установлении и наследников покойной Халиулловой М.А., и ее наследственной массы, судом был произведен ряд запросов, из которых следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось, установить какое-либо ее недвижимое либо движимое имущество не представилось возможным, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать, так как не установлены ни наследники, ни наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 г.

Судья: