Хальварин Сергей Асгатович

<данные изъяты>

дело № 5-23/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 18 февраля 2016 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании посредством видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хальварина Сергея Асгатовича, <данные изъяты>

установил:

Хальварин оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хальварин в <адрес> <адрес> у гаражного бокса №, не выполнил законного требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о предъявлении документа, удостоверяющего личность, стал расталкивать и попытался скрыться от сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>.

В судебном заседании Хальварин с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выходил из гаражного бокса в <адрес> и в этот момент к нему подбежали двое людей в гражданской одежде, уложили его на землю, после чего представились как сотрудники наркоконтроля. Поскольку он не сразу понял, что это были сотрудники наркоконтроля, он предпринял меры к самозащите, которые были расценены сотрудниками Управления ФСКН как сопротивление задержанию. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовн...

...ого кодекса Российской Федерации и он фактически с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.

Заслушав Хальварина, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Хальвариным указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 5) и подтвержден: рапортами оперуполномоченных Управления ФСКН России по Свердловской области (л.д. 7, 8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в <адрес> <адрес> у гаражного бокса № был задержан Хальварин, который после того, как сотрудники ФСКН ему представились и предъявили служебные удостоверения, отказался выполнить их требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность, стал расталкивать и попытался скрыться от сотрудников Управления ФСКН России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности" законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

О законности требований сотрудников Управления ФСКН России по Свердловской области свидетельствуют представленные копии материалов уголовного дела (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, действия Хальварина подлежат квалификации по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Хальварин вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен. Сведений о привлечении Хальварина к административной ответственности не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеперечисленное, а также принимая во внимание, что в настоящее время Хальварин содержится в СИЗО-1 ФКУ ГУ ФСИН России по Свердловской области, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Хальвариным новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Хальварина Сергея Асгатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок наказания зачесть время содержания Хальварина С.А. под стражей с 09 января 2016 года по 18 февраля 2016 года, и административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова

<данные изъяты>

дело № 1-251/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 06 октября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Зотовой С.А., Польне А.С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Верхняя Пышма Сахебгареева Н.М., Рябухиной Е.О.,

подсудимого Хальварина С.А.,

защитника Финиди С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хальварина Сергея Асгатовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хальварин совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года у Хальварина, обладающего специальными познаниями в области синтеза психотропного вещества амфетамина, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного психотропного вещества.

С этой целью он в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в квартире по месту своего жительства в <адрес>, через сеть интернет за вознаграждение приобрел химические реактивы и ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, которые получил ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте...

... в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хальварин, имея навыки кустарного изготовления амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:15 до 20:45 в гаражном боксе № ООО СХП «Балтымское», расположенном в <адрес>, используя предметы кухонного обихода и специальную лабораторную посуду, изготовил с целью последующего сбыта смесь, в состав которой входит психотропное вещество, общей массой 39,908 гр., в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества Хальварин не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 20:45 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> у гаражного бокса № ООО СХП «Балтымское».

ДД.ММ.ГГГГ с 22:03 до 23:22 в ходе обследования указанного гаражного бокса сотрудниками Управления ФСКН было обнаружено и изъято:

- два фрагмента ткани в виде мешков с веществом белого цвета в виде мелкодисперсного порошка и комков, массой 4,498 гр. и 6,034 гр., которое согласно заключению эксперта является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,532 гр.;

- металлический ковш с наслоением вещества в виде мелкодисперсного порошка и комков, массой 3,195 гр., внутри которого находилось два пакета бесцветной полимерной пленки с аналогичном веществом, массой 0,051 гр. и 0,020 гр., которое согласно заключению эксперта является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,266 гр.;

- стеклянная колба с наслоением порошкообразного вещества, массой 1,202 гр., которое согласно заключению эксперта является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин;

- стеклянная колба с наслоением порошкообразного вещества, массой 6,684 гр., которое согласно заключению эксперта является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин;

- два мерных химических стакана с наслоением порошкообразного вещества, массой 1,067 гр. и 17,157 гр., которое по заключению эксперта является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 18,224 гр.;

- двое электронных весов, на поверхности которых, согласно заключению эксперта имеются следовые остатки вещества, в состав которого входит психотропное вещество амфетамин;

- перчатки хозяйственные, на внутренних и наружных поверхностях которых, согласно заключению эксперта, выявлены следовые количества вещества, являющегося смесью, в состав которой входит амфетамин;

- две колбы, на внутренних и наружных поверхностях которых, согласно заключению эксперта, выявлены следовые количества вещества, являющегося смесью, в состав которой входит амфетамин.

Помимо этого в ходе осмотра данного гаражного бокса ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области было обнаружено и изъято: бутылка из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 607,9 гр., содержащим амфетамин; и металлическая бочка с жидкостью, являющейся смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 66 гр.

Своими действиями Хальварин нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Основанием для отнесения вещества амфетамин к психотропным является Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером амфетамина и его производных, признается его количество массой свыше 1 гр., но не более 200 гр.

Подсудимый Хальварин в судебном заседании признал вину в части хранения в целях личного употребления без цели сбыта психотропного вещества, массой 13 гр. Суду показал, что на протяжении 6-7 месяцев до задержания стал употреблять психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство марихуану. В период с сентября по декабрь 2015 года два раза изготавливал амфетамин в целях сбыта. За этот период единожды сбывал амфетамин, массой 100 гр., путем «закладки». ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить амфетамин, с этой целью он заказал необходимые для производства амфетамина ингредиенты и посуду: 2 колбы, 3 стакана, химический холодильник, всего на 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в транспортной компании <адрес> получил ранее заказанные им ингредиенты и лабораторную посуду, необходимые для изготовления амфетамина. После этого поехал в гаражный бокс, расположенный на территории ООО СХП «Балтымское», доступ к которому имел только он. Около 18:00 он начал с помощью привезенных и уже имевшихся в гараже ингредиентов и посуды, изготавливать амфетамин в целях личного употребления. Однако нужная химическая реакция у него не получилась, поэтому он слил результат химической реакции в бочку, объемом 200 л. Когда он собрался домой, при выходе из гаража был задержан сотрудниками УФСКН, которым добровольно показал гараж, находившиеся в нем предметы и оборудование. Изъятые сотрудниками УФСКН два фрагмента ткани в виде мешков использовались им ДД.ММ.ГГГГ при приготовлении амфетамина для фильтрации; металлический эмалированный ковш, лабораторные колбы и мерные стаканчики из прозрачного стекла, резиновые перчатки использовались им ДД.ММ.ГГГГ для изготовления амфетамина; электронные весы, обнаруженные в гараже, также использовались им для производства амфетамина.

ДД.ММ.ГГГГ Хальварин обратился с явкой с повинной (т. 2 л.д. 78), в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в гараже № на территории СХП «Балтымское» он изготовил около 13 граммов амфетамина и при выходе из гаража был задержан сотрудниками УФСКН.

Свою явку с повинной Хальварин подтвердил в судебном заседании, пояснив, что она написана им собственноручно без применения к нему какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Хальварина, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что наркотические средства не употребляет, единожды употребил марихуану в новогодние праздники 2016 года. Примерно в сентябре 2015 года на интернет-сайте он обнаружил инструкцию по изготовлению психотропного вещества амфетамин. После чего в интернет-магазине он приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование и стал изготавливать амфетамин в гаражном боксе № на базе ООО СХП «Балтымское», к которому доступ имел только он. Изготовленный амфетамин реализовывал через «закладчиков», которых приискал в сети интернет, общаясь с ними также через специальные программы в сети интернет. В среднем передавал «закладчикам» по 20 гр. амфетамина по цене 1 000 руб. за 1 гр., оплату получал через киви-кошелек и таким же образом расплачивался с «закладчиками» по 300 руб. за каждую закладку по 1 гр., все вырученные от продажи амфетамина деньги находились на банковской карте «Сбербанка России». Примерно 1 раз в 3 недели он изготавливал по 300 гр. амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь изготовить амфетамин и взяв все необходимое, приехал в гаражный бокс №, где им была оборудована лаборатория, но нужная химическая реакция в этот день не произошла, поэтому он слил все заготовки амфетамина. Выходя из гаража, в вечернее время он был задержан сотрудниками УФСКН России. В ходе обследования гаражного бокса сотрудниками УФСКН была обнаружена лаборатория и изготовленный им ранее амфетамин. Вину в незаконных изготовлении, хранении и сбыте амфетамина признал полностью (т. 2 л.д. 81-86).

При допросе в качестве обвиняемого Хальварин эти показания подтвердил (т. 2 л.д. 92-95).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111) Хальварин уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 в магазине в <адрес> купил необходимые компоненты для изготовления психотропного вещества амфетамин и около 13:00 приехал в гаражный бокс на территории СХП «Балтымское» в <адрес>, где стал изготавливать амфетамин, используя привезенные компоненты, пластиковую бутылку, объемом 5 л., химические колбы. Полученное вследствие химической реакции вещество он профильтровал, пропустив через мешок, который впоследствии был изъят сотрудниками УФСКН. Отходы от производства амфетамина были им слиты в бочку, объемом 200 л., это были отходы за один день. ДД.ММ.ГГГГ изготовить амфетамин у него не получилось, изготовить амфетамин он намеревался в целях личного употребления.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хальварин признал вину в том, что изготовил около 13 гр. амфетамина для личного употребления (л.д. 112-124).

Все эти показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, настаивая на отсутствии у него ДД.ММ.ГГГГ умысла на сбыт психотропного вещества и изготовлении в этот день амфетамина в целях личного потребления.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справки о ходе ОРМ (т. 1 л.д. 23-24, 25) следует, что в оперативной службе Управления ФСКН России по Свердловской области имелась информация о причастности Хальварина к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин; в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 у гаражного бокса № на территории ООО СХП «Балтымское» в <адрес> задержан Хальварин; в гаражном боксе обнаружено психотропное вещество амфетамин, общей массой 13,798 гр.

Из рапорта ст.оперуполномоченного УФСКН РФ по <адрес> ФИО9 (т. 1 л.д. 19) и его показаний в качестве свидетеля следует, что в оперативной службе имелась информация о причастности Хальварина к изготовлению и сбыту психотропного вещества амфетамин через сеть интернет путем «закладок». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Хальварин намерен изготовить очередную партию психотропного вещества. В связи с этим им, совместно с коллегами ФИО23, было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Хальварин на автомобиле «Газель», цифровая часть государственного регистрационного номера 080, приехал в гаражный бокс №, расположенный в гаражном комплексе на территории сельхозпредприятия в <адрес>, где пробыл до 20:00, после чего при выходе был задержан. В присутствии понятых было произведено обследование гаражного бокса, в ходе которого было обнаружено и изъято очень много оборудования, предметов и веществ, свидетельствующих об изготовлении психотропного вещества: колбы, мерные стаканчики, химический холодильник, пакетики «зип-лок», фрагменты ткани с остатками вещества, двое электронных весов. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Хальварина, у него было обнаружено и изъято два сотовых телефона, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В одном из телефонов имелась переписка, касающаяся подготовки психотропного вещества к закладке. После этого Хальварин был доставлен в отдел УФСКН. По поводу обнаруженного он пояснял, что все предметы принадлежат ему, с их помощью он изготавливал амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был произведен повторный осмотр гаража в присутствии двух понятых, откуда были изъяты: бочки с жидкостью и пластиковая емкость с комкообразным веществом, относительно которых Хальварин пояснял, что это отходы производства амфетамина. Приобретатели амфетамина у Хальварина установлены не были.

Свидетель ФИО10 – старший оперуполномоченного УФСКН РФ по Свердловской области, суду показал, что в оперативной службе имелась информация о причастности Хальварина к незаконному обороту психотропного вещества, а именно, что он, получая прекурсоры и реагенты, изготавливает в целях сбыта амфетамин в гаражном боксе № в <адрес> на территории сельхозпредприятия. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Хальварин намеревается изготовить очередную партию амфетамина. В связи с этим было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Хальварин около 14:00 приехал в гаражный бокс, где пробыл до 20:00, после чего при выходе был задержан. С его согласия в присутствии двух понятых было произведено обследование гаражного бокса, в ходе которого было обнаружено и изъято: прекурсоры и реактивы, необходимые для производства психотропного вещества, емкости, пакетики «зип-лок», некоторые из них – с веществом, фрагменты ткани с остатками вещества, двое электронных весов. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Хальварина, у него было обнаружено и изъято два сотовых телефона, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В одном из телефонов имелась переписка об изготовлении амфетамина и об осуществлении «закладки». После осмотра гараж был закрыт, а Хальварин - доставлен в отдел УФСКН. По поводу обнаруженного он пояснял, что около года изготавливал амфетамин и реализовывал его путем «закладок», реагенты получал в транспортных компаниях. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был произведен повторный осмотр гаража в присутствии двух понятых, откуда были изъяты: две бочки объемом 200 л. с жидкостью и канистра с комкообразным веществом, относительно которых Хальварин пояснял, что это отходы производства амфетамина. При производстве осмотра гаража в обоих случаях присутствовали понятые, которые были приисканы на месте, одни из них – из Республики Башкортостан и находились в командировке, работали рядом на пилораме; другие – сотрудники службы охраны. Приобретатели амфетамина у Хальварина установлены не были.

Свидетель ФИО11 показал суду, что, являлся оперуполномоченным УФСКН, в начале января 2016 года Управлением была получена информация о причастности Хальварина к незаконному обороту – изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыту через интернет с помощью «закладок» психотропного вещества амфетамин и о том, что ДД.ММ.ГГГГ он намеревается изготовить очередную партию амфетамина в гаражном комплексе в районе <адрес>. В связи с этим было спланировано ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие он и его коллеги ФИО22. В ходе ОРМ было установлено, что Хальварин заехал в гаражный бокс и находился в нем до вечера. При выходе из гаража, он был задержан и с его согласия в присутствии двух понятых был произведен осмотр гаражного бокса, в ходе которого были обнаружены и изъяты: посуда, колбы, фрагменты ткани с наслоениями вещества, следы рук с предметов интерьера, весы, пакетики с застежками «зип-лок», все изъятое было упаковано; у самого Хальварина в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два сотовых телефона и пакетик с веществом растительного происхождения, что тот пояснял по поводу изъятого – ему (свидетелю) неизвестно. В одном из телефонов имелась переписка об изготовлении амфетамина и об осуществлении «закладки». Через несколько дней по поручению следователя был произведен повторный осмотр гаражного бокса, из которого были изъяты 2-3 200-литровые бочки с жидкостью. Приобретатели амфетамина у Хальварина в ходе ОРМ не устанавливались.

В целях уточнения показаний свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он указывал, что в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 13:15 Хальварин прибыл на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак № на территорию ООО СХП «Балтымское» в <адрес> в гаражный бокс №, где пробыл до 20:45 и при выходе был задержан. После этого в присутствии двух понятых было произведено обследование помещения – гаражного бокса № и установлено, что в помещении имеется оборудование, необходимое для производства психотропного вещества амфетамин. Из гаража было изъято: три колбы и два мерных стакана с наслоением вещества, два химических холодильника, сито металлическое с наслоением вещества, пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок», тканевые мешки с наслоением вещества, защитная маска, ковш с наслоением вещества, внутри которого находилось два пакетика с застежками «зип-лок» с порошкообразным веществом, двое электронных весов, перчатки хозяйственные, следы пальцев рук. По результатам осмотра им был составлен протокол. У Хальварина были изъяты: сотовые телефоны, ключи от квартиры, полимерный пакет с веществом, смывы с рук и срезы ногтевых пластин. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя в присутствии двух понятых был произведен дополнительный осмотр гаражного бокса, где были изъяты: пластиковая бутылка с веществом в виде комков, стеклянный химический стакан с жидкостью, две полимерные кружки, две металлические бочки объемом 200 л. с жидкостью, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 55-57).

Эти показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что забыл некоторые моменты по прошествии времени.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает сторожем в ООО СХП «Балтымское» в <адрес>. В январе 2016 года он вместе с коллегой ФИО21 принимал участие в качестве понятого при осмотре гаражного бокса №, расположенного на территории данного сельхозпредприятия. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности. Гараж был опечатан бумагой, которую сняли сотрудники полиции и открыли замок ключом. В гаражном боксе находился автомобиль «Газель», из бокса изъяли 2 бочки объемом 200 л., одна из них была с жидкостью, как им пояснили, это были отходы от производства наркотического средства, жидкость имела резкий специфический запах, похожий на уксусную эссенцию; также была изъята 3-хлитровая емкость, перчатки. В гараже было много бочек, химической, лабораторной посуды: колбы, мерные стаканчики. Сотрудники полиции снимали отпечатки пальцев с посуды, а изъятое – нумеровали и упаковывали в коробки.

Свидетель ФИО13 показал суду, что работает сторожем в ООО СХП «Балтымское» в <адрес>, в котором Хальварин арендовал гаражный бокс №. В январе 2016 года он вместе с коллегой ФИО20 по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при осмотре помещения гаражного бокса. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности понятых. В гаражном боксе изъяли: 2 бочки объемом 200 л. с жидкостью, одна из них была почти полная, другая – заполнена на треть, жидкость в бочках имела резкий специфический запах; также было изъято два мешка с белым порошком, 5-тилитровая пластиковая емкость. Сотрудники полиции пояснили им, что в данном гараже осуществляется производство химического наркотика. Именно данный гараж арендовал Хальварин. В гараже было много различных бутылочек, часть из них были с жидкостью. Все, что осматривали сотрудники полиции, они упаковывали. По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен документ, который он и его коллега подписали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Чигинцевым принимали участие в качестве понятых при осмотре гаража № ООО СХП «Балтымское» в <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, а также то, что осмотр производится в связи с задержанием Хальварина Сергея, подозреваемого в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. С Хальвариным он знаком не был, видел его впервые. В ходе осмотра гаража в присутствии Хальварина было изъято много стеклянной посуды: колбы, стаканы и прочее, с помощью которой, как пояснил Хальварин, он изготавливал амфетамин. У Хальварина были изъяты два сотовых телефона, ключи от квартиры, полимерный пакет с растительным веществом, срезы ногтевых пластин и смывы с рук. По результатам осмотра они поставили свои подписи. По времени осмотр занял около двух часов.

В соответствии с протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 26) у Хальварина обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, ключи, полимерный пакетик с растительным веществом, срезы ногтевых пластин, смывы с рук.

Согласно протоколу обследования помещения и приложенной к нему фототаблице (т. 1 л.д. 27-39) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:00 при осмотре гаражного бокса № на территории ООО СХП «Балтымское» в <адрес> в присутствии двух понятых: Патракова и Чигинцева обнаружены, в том числе: колбы с наслоениями вещества, два химических холодильника, тканевые мешки с наслоением вещества, двое электронных весов, ковш с пакетиками с застежкой «зип-лок» с веществами внутри, металлическое сито с наслоением вещества, упаковочный материал – пакеты с застежками «зип-лок», два мерных стакана с наслоениями вещества, защитная маска с наслоениями вещества, банковские карты, следы рук.

В ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № в присутствии двух понятых: Ревы и Акулинина обнаружены и изъяты, в том числе: полимерные стаканы со следами пальцев рук, стеклянные мерные стаканы с наслоениями вещества с веществом внутри, полимерная бутылка с крышкой с веществом, бочка, объемом 200 л., с веществом внутри, бочка с жидкостью (т. 1 л.д. 45-46).

Изъятое в ходе личного досмотра, обследования помещения и осмотра места происшествия осмотрено (т. 1 л.д. 241-246, 247-248, т. 2 л.д. 12-16), приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-4, 9-10, 17-19); помещено в камеру хранения (т. 2 л.д 5-7, 8, 11, 20-28), ключи, сотовые телефоны и ноутбук – возвращены родственникам Хальварина (т. 2 л.д. 29, 30).

Согласно справкам об исследовании масса веществ: на двух фрагментах ткани в виде мешков составила 4,498 гр. и 6,034 гр.; на ковше – 3,195 гр., внутри двух пакетиков из бесцветной полимерной пленки – 0,051 гр. и 0,020 гр., соответственно; (т. 1 л.д. 49-51, 54-56).

По заключениям экспертов № и № (т. 1 л.д. 69-72, 77-80) вещества на отрезках материи, на ковше и в двух пакетах являются смесями, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению эксперта № (т. 1 л.д. 85-88) вещество в стеклянной колбе является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 1,202 гр.

В соответствии с заключениями экспертов №, № и № (т. 1 л.д. 93-96, 117-120, 125-127) на внутренних поверхностях двух стеклянных колб, на поверхностях электронных весов и на поверхностях перчаток выявлены следовые количества психотропного вещества амфетамин.

Как установлено заключением эксперта № (т. 1 л.д. 101-104) вещество в стеклянной колбе является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 6,684 гр.

Заключением эксперта № установлено (т. 1 л.д. 109-112), что вещество в двух мерных стаканах является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,067 гр. и 17,157 гр., соответственно.

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 132-135) № вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,067 гр.

В срезах ногтевых пластин и смывах с рук Хальварина, на (в) пакетах с застежками, содержания каких-либо веществ, в том числе наркотических, психотропных и сильнодействующих не выявлено (т. 1 л.д. 142-145, 150-152).

В соответствии с заключением эксперта № (т. 1 л.д. 158-161) вещество в виде комков грязно-розового цвета в полимерной бутылке с крышкой, массой 607,9 гр., содержит в своем составе амфетамин в форме основания, содержание амфетамина 0,043%±0,01, масса амфетамина 0,261 гр.

Эксперт ФИО15 показал суду, что ему на исследование была представлена полимерная бутылка, в которой находилось влажное на ощупь вещество в виде комков грязно-розового цвета, в его составе было обнаружено психотропное вещество амфетамин в форме основания. В данной форме амфетамин представляет собой «полупродукт», он не пригоден для потребления в немедицинских целях. Общая масса представленного вещества составляла 607,9 гр., само по себе оно представляло побочный продукт либо отходы производства амфетамина и содержало в своем составе амфетамин, массой 0,261 гр., который выделить практически невозможно. Все вещество не пригодно для потребления в немедицинских целях, может вызвать отравление организма.

Согласно заключению эксперта № бочка содержит жидкость, массой 220 кг., представляет собой раствор амфетамина, включает в состав психотропное вещество амфетамин и не идентифицированные примеси; содержание амфетамина в жидкости (в форме свободного основания) 0,03%±0,001%, что в перерасчете на массу жидкости составляет 66,0±2,0 гр. (т. 1 л.д. 175-179).

Эксперт ФИО16 показал, что ему на исследование была представлена бочка, объемом 200 л., с темной жидкостью со взвешенными мелкодисперсными частицами масел, с осадком на дне, присутствовало частичное газовыделение. Жидкость в своем составе содержала не идентифицированные примеси, вероятнее, неорганические соединения и технологические примеси и содержала амфетамин в форме основания. Амфетамин в данной форме очень летуч и при высушивании он полностью испаряется из сухого осадка. Поэтому при определении количественного содержания амфетамина в жидкости он не высушивался, был определен как средневзвешенная на весь объем жидкости методом газожидкостной хроматографии, его масса составила 66 гр. В целом жидкость представляла собой технологическую смесь или реакционную массу, которая не была доведена до конца, либо отходы производства и содержала амфетамин. Сама по себе жидкость не пригодная для потребления в немедицинских целях.

Следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра гаражного бокса ДД.ММ.ГГГГ на коробке из-под чая, бочке, оставлены пальцами правой руки Хальварина; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 января 2016 года, оставлены Хальвариным; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства Хальварина на поверхности стакана и ноутбука, оставлены Хальвариным (т. 1 л.д. 193-197, 219-224, 209-214).

Ноутбук, изъятый по месту жительства Хальварина, имеет признаки работы в сети интернет; информации, связанной с наркотическими средствами и психотропными веществами, в нем не обнаружено (т. 1 л.д. 229-239).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полагает доказанной.

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и предоставленными результатами оперативно-розыскной деятельности, что в оперативной службе УФСКН России по Свердловской области имелась информация о причастности Хальварина к незаконному обороту психотропного вещества; данная информация проверялась с помощью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого Хальварин был задержан, а в арендуемом им гаражном боксе обнаружены и изъяты ингредиенты, посуда и другие средства, используемые для производства психотропного вещества амфетамин.

Указанное подтверждено представленными следователю результатами ОРД: протоколом личного досмотра Хальварина, в ходе которого у него не было обнаружено психотропного вещества, но было обнаружено наркотическое средство марихуана; протоколом осмотра помещения – гаражного бокса № и протоколами осмотра места происшествия.

Судом установлено, что ОРМ «Наблюдение», направленное на пресечение преступления, осуществлялось сотрудниками УФСКН для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона при наличии в Управлении ФСКН сведений об участии Хальварина в подготовке к сбыту психотропного вещества.

Учитывая, что результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и они свидетельствуют о наличии у Хальварина умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСКН, результаты ОРМ, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность Хальварина в совершении указанного преступления, по мнению суда, подтверждена показаниями свидетелей ФИО19, Мулланурова и Бачурина, выявивших и пресекших противоправные действия Хальварина, направленные на сбыт психотропного вещества; показаниями свидетелей Рева и Акулинина, участвовавших в качестве понятых при осмотре гаражного бокса № и подробно изложивших процедуру осмотра помещения, в ходе которого были изъяты средства и приспособления для производства амфетамина; данными в ходе предварительного следствия показаниями понятого Патракова, касающимися осмотра помещения и утверждавшего, что данный осмотр был произведен в присутствии его и его коллеги.

Не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает, ранее они знакомы не были.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженные при осмотре гаражного бокса вещества, являются психотропными средствами, а на рабочих поверхностях весов, перчаток имеются следовые остатки данного вещества – сомнений у суда не вызывают.

Об умысле Хальварина именно на сбыт указанных веществ, по мнению суда, свидетельствуют: приобретение им специальной лабораторной посуды и реактивов, необходимых для изготовления психотропного вещества, их транспортировка в специальное место, приспособленное для изготовления психотропного вещества, собственно изготовление вещества путем проведения химических реакций, хранение полученного вещества в специально приспособленном месте, размещение амфетамина в удобной для передачи расфасовке, а также общее количество обнаруженного и изъятого психотропного вещества, количество специальных индивидуальных пакетиков с застежкой «зип-лок», предназначенных для расфасовки вещества, и то, что сам Хальварин, как он пояснял в ходе следствия, амфетамин не употребляет, а употребляет марихуану, что объективно подтверждено также изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра пакетиком с данным наркотическим средством.

При этом, осуществив в целях реализации своего умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, перечисленные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, Хальварин по независящим от него обстоятельствам не передал психотропное вещество приобретателям, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСКН.

В связи с этим преступление Хальвариным не окончено, его действия образуют покушение на незаконный сбыт психотропного вещества.

Позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает направленной на то, что избежать ответственности и преуменьшить свою вину в фактически содеянном. Его позиция проверялась судом, подтверждения не нашла.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить данные Хальвариным в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 10 января и ДД.ММ.ГГГГ – в части конкретизации его действий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эти показания согласуются со всеми другими доказательства, собранными по делу.

Так, Хальварин пояснял, что сам не употребляет психотропное вещество амфетамин, а несколько раз употреблял марихуану. Это подтверждено изъятым у него свертком, содержащим указанное наркотическое средство, что отражено в протоколе личного досмотра.

На учете у нарколога Хальварин не состоит, что подтверждено справкой, потребление наркотического средства подтвердил на протяжении незначительного времени, между тем при осмотре гаражного бокса сотрудниками УФСКН изъято значительное число пустых индивидуальных пакетиков с застежками, предназначенных для расфасовки вещества. Общее количество изъятого психотропного вещества, при таких обстоятельствах, также не может свидетельствовать о том, что оно предназначалось для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хальварин допрашивался в присутствии защитника.

Что касается размера психотропного вещества, которое покушался сбыть Хальварин, то суд принимает во внимание следующее.

Органами следствия действия Хальварина квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере общей массой 713,808 граммов.

Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал действия Хальварина на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт покушения Хальварина на сбыт психотропного вещества в размере 39,908 гр., что соответствует крупному размеру.

Как установлено судом, при обследовании гаражного бокса, приспособленного Хальвариным для изготовления психотропного вещества, изъяты в том числе: полимерная бутылка, в которой находилось влажное на ощупь вещество в виде комков грязно-розового цвета и бочка, объемом 200 л., с темной жидкостью.

Как пояснил в судебном заседании Хальварин, в данной бутылке и бочке содержались отходы производства амфетамина – результаты несостоявшейся химической реакции.

Заключениями экспертов установлено, что в бутылке вещество в виде комков, массой 607,9 гр., содержит в своем составе амфетамин в форме основания, массой 0,261 гр.; в бочке жидкость, массой 220 кг., представляет собой раствор амфетамина, включает в состав психотропное вещество амфетамин и не идентифицированные примеси; содержание амфетамина в жидкости (в форме свободного основания) в перерасчете на массу жидкости составляет 66,0±2,0 гр.

Эксперты ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании разъяснили, что исследованные ими вещества представляли собой технологические смеси или реакционные массы, которые не были доведены до конца, либо отходы производства и содержали амфетамин, но сами по себе вещества не были пригодны для потребления в немедицинских целях.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что из объема предъявленного подсудимому обвинения необходимо исключить его обвинение в покушение на сбыт наркотического средства, массой 673,9 гр.

Наличие у Хальварина умысла на сбыт психотропного вещества, общей массой 39,908 гр., подтверждено перечисленными выше доказательствами.

Размер психотропного вещества суд признает крупным с учетом установленного крупного размера амфетамина и его производных, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд соглашается с государственным обвинителем в том, что Хальвариным были выполнены конкретные действия, направленные на последующий сбыт психотропного вещества, но довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН.

Действия Хальварина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого данным образом, суд учитывает требования закона о недопустимости ухудшения положения лица, привлеченного к уголовной ответственности. Данная квалификация, безусловно, улучшает положение подсудимого и его права на защиту не нарушает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хальварин совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исследовав данные, характеризующие личность Хальварина, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, в этой части – обратился с явкой с повинной, на учетах у нарколога и у психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого его отцовство не установлено, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту проведения досуга, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, хроническими заболеваниями не страдает.

Явка с повинной, данная Хальвариным после его фактического задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропного вещества, суд не может расценить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хальварину, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики виновного, наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хальварину, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хальварину наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету время содержания Хальварина под стражей до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, то есть с 09 января 2016 года, что подтверждено представленными результатами ОРД.

Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Хальварину наказание, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу и то, что ранее Хальварин не судим, а также учитывая материальное положение его и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа.

Ранее избранная Хальварину мера пресечения изменению не подлежит.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: предметы, использованные в процессе изготовления психотропного вещества, наркотическое средство подлежат уничтожению, изъятые у Хальварина банковские карты, сим-карты, ключи, по мнению суда, необходимо вернуть родственникам Хальварина, следы рук – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Хальварина Сергея Асгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хальварину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Хальварина С.А. под стражей до судебного разбирательства с 09 января 2016 года по 05 октября 2016 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- два тканевых мешка с веществом, металлический ковш с веществом, два пакета с веществами, две колбы из прозрачного стекла, два стеклянных химических обратных холодильника, сито металлическое бытовое, два мерных химических стакана с веществом, двое электронных весов, перчатки хозяйственные, наркотическое средство, массой 0,067 гр., бутылку из бесцветного полимерного материала с веществом, бочку металлическую красного цвета с веществом, фрагменты ногтевых пластин, тампоны со смывами, пакетики из бесцветном полимерной пленки, стеклянный химический стакан со щелочью, две полимерные кружки, бочку металлическую синего цвета с гидроксидом натрия, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- три банковские карты «Сбербанка России», банковскую карту банка «Открытие», «Грин карту», 10 сим-карт, связку ключей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть родственникам Хальварина С.А. или иным лицам по его заявлению, после вступления приговора в законную силу;

- следы рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>