Халяфутдинов Рафис Камилевич
Дело 2-737/2022 ~ М-565/2022
В отношении Халяфутдинова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-737/2022 ~ М-565/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халяфутдинова Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халяфутдиновым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274062111
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 03RS0014-01-2022-000853-20
(№ 2-737/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2022 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,
при секретаре Щуровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Халяфутдинов И. Р., ООО СК «Уралсиб Страхование», о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего Халяфутдинов Р. К.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшегося после смерти заемщика Халяфутдинов Р. К. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего Халяфутдинов Р. К.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Халяфутдинова И.Р., представитель соответчика ООО СК «Уралсиб Страхование», извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Халяфутдинова И.Р., представитель третьего лица Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируе...
Показать ещё...тся судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Халяфутдинова И.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что местом жительства ответчика является Чишминский район РБ, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика Халяфутдинова И.Р. по доверенности Халяфутдинова А.Н. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Халяфутдинов И. Р., ООО СК «Уралсиб Страхование», о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего Халяфутдинов Р. К., направить на рассмотрение по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья подпись Большакова С.Ю.
Свернуть