Хаматгареев Марсель Сагитович

КОПИЯ

№2-1116/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малояз 16 сентября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова A.M., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций к Хаматгарееву Марселю Сагитовичу,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Хаматгарееву М.С. о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Хаматгареевым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 265000,00 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредитного договора между банком и ответчиком заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Хаматгреева М.С. в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 181119,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,20 руб. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан ОАО «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня не исполнен. На основании изложенного, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27397,24 руб., процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполн...

...ения долга из процентной ставки 20%, штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32390,00 руб., штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Истец Ефремов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик Хаматгареев М.С. не явился. Согласно представленной адресной справки ОВМ ОМВД России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Хаматгареев М.С. признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Как следует из материалов дела, Хаматгреев М.С, к которому предъявлены исковые требования, признан умершим ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего прекратилась его правоспособность. Исковое заявление направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ефремова Алексея Николаевича о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций к Хаматгарееву Марселю Сагитовичу прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов

К О П И Я

№2-1314/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

18 декабря 2024 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанов А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Хаматгареева Марселя Сагитовича, Хаматгареевой Анфисе Рахимьяновне,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хаматгареева Марселя Сагитовича о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Хаматгареевым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 265000,00 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредитного договора между банком и ответчиком заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Хаматгареева М.С. в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 181119,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,20 руб. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан ОАО «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ Хаматгареев М.С. умер. На основании изложенного, истцом заявлены требования о взыскании в порядке наследования процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27397,24 руб., процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга из процентной ставки 29%, штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32390,00 руб., штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам. А также расходы по уплате госпошлины.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена мать Хаматгареева М.С. - Хаматгареева Анфиса Рахимьяновна.

На судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно регистрационного досье Хаматгареева А.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ.10.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Хаматгареева Марселя Сагитовича, Хаматгареевой Анфисе Рахимьяновне необходимо передать по подсудности в Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Хаматгареева Марселя Сагитовича, Хаматгареевой Анфисе Рахимьяновне направить по подсудности в Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов

Дело №2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя истца Хаматгареева М.С. – Абдуллиной Г.Х., представителя ответчика Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан – Метелевой Е.В., представителя КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и г. Благовещенску – Назаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматгареева М.С. к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок,

УСТАНОВИЛ:

Хаматгареев М.С. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (согласно уточненным требованиям) об обязании заключить новый договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с разрешенным использованием: для размещения домов индивидуальной застройки, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на новый срок.

В обоснование требований указал, что на основании постановления Администрации Благовещенского p/на РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Хаматгарееву М.С. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., из категори...

...и земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной застройки, расположенный по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией муниципального района Благовещенский р/н РБ и Хаматгареевым М.С. был заключен договор аренды указанного земельного участка №, который был зарегистрирован в У ФРС по <адрес> и <адрес> РБ. Срок действия договора аренды составлял <данные изъяты> года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время указанному земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой главного архитектора МР Благовещенский район № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие п.п. 4.3.3. п. 4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока действия договора арендатор имеет преимущественное право на продление срока действия договора на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, переданному арендодателю не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока договора.

Арендованный земельный участок использовался Хаматгареевым М.С. в соответствии с целями и условиями его предоставления. ДД.ММ.ГГГГ-гюлучено разрешение на строительство двухэтажного деревянного дома на данном земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ были произведены неотделимые улучшения, возведен фундамент под жилой дом площадью 6x9 кв.м., по всему периметру установлено ограждение из штакетника, установлены деревянные ворота. Земельный участок ежегодно вспахивается, посажены кустарники и деревья, ежегодно выращиваются овощи.

Предусмотренная договором арендная плата истцом вносилась своевременно и в полном объеме. Таким образом, каких-либо нарушений условий, предусмотренных договором, он не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Администрацию городского поселения с заявлением о продлении договора аренды земельного участка на новый срок. Однако получил отказ в связи с нарушением мной порядка продления договора аренды, предусматривающего предварительное, не менее чем за 3 месяца до истечения договора аренды, письменное обращение.

Истец Хаматгареев М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Абдуллина Г.Х. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Метелева Е.В. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Представителя КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и г. Благовещенску – Назарова Н.Г. не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Благовещенского p/на РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Хаматгарееву М.С. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Между Администрацией муниципального района Благовещенский р/н РБ и Хаматгареевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды указанного земельного участка №, который был зарегистрирован в УФРС по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ. Срок действия договора аренды – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту – приема передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района Благовещенский район РБ передает, а Хаматгареев М.С. принимает земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, установлено, что Администрация муниципального района Благовещенский район РБ разрешает Хаматгарееву М.С. строительство объекта капитального строительства индивидуального жилого дома двухэтажного, деревянного по адресу: <адрес>. Срок действия настоящего разрешения - до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока действия договора аренды истец продолжает пользоваться указанным земельным участком.

Истец использует указанный земельный участок по назначению с целью осуществления строительства индивидуального жилого дома.

Истцом, надлежащим образом исполняются обязанности по внесению арендной платы, что подтверждается прилагаемыми квитанциями и не оспаривается представителем КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Благовещенскому району и г. Благовещенску.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с письменным заявлением к арендодателю с просьбой продлить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Письмом Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в продлении договора аренды земельного участка на новый срок, в связи с пропуском срока для заключения нового договора аренды.

Изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Хаматгареев М.С. имеет право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 39.6. Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства.

В соответствии с п.5 ст. 39.17. Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

В силу п.1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Хаматгареева М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хаматгареева М.С. удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан заключить с Хаматгареевым М.С. договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на новый срок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.