Хаматханова Илюса Миргазиановна

14 февраля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Тимершина Т.Р. /доверенность от 05 декабря 2013 года № 6/725, удостоверенная Председателем правления ОАО «ИнвестКапиталБанк» Ибрагимовым Ш.К./,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный каптал» к Хаматхановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда города Уфы находится гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный каптал» к Хаматхановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Хаматхановой И.М.

Представитель истца Тимершин Т.Р. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан п...

...о следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из адресной справки Хаматханова И.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 19 сентября 2012 года, то есть в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан. Исковое заявление поступило в суд 26 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный каптал» к Хаматхановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись А.В. Идрисова

№ 2-138/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 февраля 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием ответчика Хаматхановой И.М.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Хаматхановой И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Хаматхановой И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование иска указано, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Инвестиционный капитал» и Хаматхановой И.М. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с условиями настоящего Соглашения и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт банк открыл на имя клиента текущий счет №, осуществил кредитование счета в режиме «овердрафт» на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 50000 рублей; проценты за пользование заемными средствами - 22% годовых; проценты за сверхлимитную задолженность - 42% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца; штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуска минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей; пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Кл...

...иенту выдана банковская карта № и ПИН-конверт с ПИН-кодом. 14 февраля 2013 года банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на 16 января 2014 года составила 65 663 руб. 77 коп., из них: основной долг - 28 059 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 21 845 руб. 25 коп., срочные проценты за пользование основным долгом - 830 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом - 9 241 руб. 50 коп., штрафы за невнесение минимального платежа - 1 613 руб. 43 коп., пеня за просроченную задолженность - 4 073 руб. 07 коп.

Просит взыскать с Хаматхановой И. М. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 65 663 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 169 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаматханова И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений по расчету задолженности не представила.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который основан на материалах дела, ответчик возражении по расчетам не представил.

Согласно требованию истца общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 65 663 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 28 059 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 21 845 руб. 25 коп., срочные проценты за пользование основным долгом - 830 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом - 9 241 руб. 50 коп., штрафы за невнесение минимального платежа - 1 613 руб. 43 коп., пеня за просроченную задолженность - 4 073 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию полностью с ответчика.

В пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 169 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хаматхановой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 65 663 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 28 059 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 21 845 руб. 25 коп., срочные проценты за пользование основным долгом - 830 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом - 9 241 руб. 50 коп., штрафы за невнесение минимального платежа - 1 613 руб. 43 коп., пеня за просроченную задолженность - 4 073 руб. 07 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 169 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

Судья Р.Х. Абейдуллин