Хаматова Люза Ахнафовна

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 10 сентября 2015 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор, подписано уведомление №-?J3/01214 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. под 21% годовых за пользование кредитом. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ФИО1 уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 данное требование не исполнено. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма нач...

...исленных пени – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель банка ФИО3 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумму начисленных пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.