Хаметова Венера Киямутдиновна

УИД 16RS0047-01-2024-003529-38

Дело № 5-792/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 20 мая 2024 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаметовой Венеры Киямутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Казани, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, не работающая, не состоящая в браке, ранее к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № 8100855 от 19мая 2024 г. следует, что 19 мая 2024 г. в 14 часов 30 минут,Хаметова В.К., находясь по адресу: <адрес> учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 вела себя агрессивно и нагло, на замечания успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Хаметова В.К. вину признала, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Хаметову В.К., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до о...

...дной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений Хаметовой В.К., установлено, что 19 мая 2024 г. в 14 часов 30 минут, ХаметоваВ.К., находясь по адресу: <адрес> учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7 вела себя агрессивно и нагло, на замечания успокоиться не реагировала.

То есть своими действиями Хаметова В.К. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Хаметовой В.К.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 8100855 от 19 мая 2024 г., протоколом о доставлении от 19 мая 2024 г., протоколом об административном задержании № 694 от 19 мая 2024 г., заявлением и объяснением ФИО8 19 мая 2024 г., объяснением ФИО9 от 19 мая 2024 г., рапортом сотрудника полицииот 19 мая 2024г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Хаметовой В.К.от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хаметовой В.К., судья находит признание ей своей вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что Хаметова В.К.совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство.

Исходя из этого, судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности в количестве 45 раз в течение года, ее имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, считает целесообразным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ей наказание в виде ареста сроком на трое суток в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более мягкого административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хаметову Венеру Киямутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут 19 мая 2024 г.

Квитанция подлежит представлению канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева

16RS0047-01-2020-007902-47

Дело № 2а-2748/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани И.Я.Мухаметзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Венеры Киямутдиновны Хаметовой,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении Венеры Киямутдиновны Хаметовой. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.К. Хаметова была осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ В.К. Хаметова освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Марий ЭЛ условно досрочно на 8 месяцев 2 дня.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.К. Хаметовой установлен административный надзор до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22....

...00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на посещение мест реализации спиртной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ В.К. Хаметова была поставлена на профилактический учет в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани как поднадзорное лицо.

За текущий период В.К. Хаметова неоднократно была привлечена к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению противоправных действий.

Административный истец просит суд установить В.К. Хаметовой к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца требования уточнила, просила установить административный надзор в отношении В.К. Хаметовой с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в суде просил административный иск удовлетворить по уточненным административным исковым требованиям.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ В.К. Хаметова была осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к колонии общего режима.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.К. Хаметовой установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ В.К. Хаметова была поставлена на профилактический учет в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани как поднадзорное лицо.

За текущий период В.К. Хаметова неоднократно была привлечена к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению противоправных действий.

С учетом указанных личностных данных В.К. Хаметовой суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Венеры Киямутдиновны Хаметовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ей следующих ограничений:

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

- запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2020 года.

Судья А.Р. Андреев

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Казани Республики Татарстан Ахмадуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани к Хаметовой Венере Киямутдиновне об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к Хаметовой В.К. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на на 1 год 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. Хаметова В.К. поставлена на профилактический учет в отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани как поднадзорное лицо на основании решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно сроком на <данные изъяты>. Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хаметовой В.К. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ По постановлению Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Хаметовой В.К. отменено и постановлено исполнить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам испра...

...вительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. освобождена из филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечении испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечении испытательного срока. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хаметовой В.К. установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на <данные изъяты> с удержанием 5 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан назначенное наказание заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

В настоящее время Хаметова В.К. проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани, как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

В период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. совершила преступление, за которое была осуждена к лишению свободы.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, административный истец просил суд установить в отношении Хаметовой В.К. административный надзор до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Хаметова В.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения административного дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечении испытательного срока.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хаметовой В.К. установлен административный надзор сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебной району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Хаметова В.К. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

В настоящее время Хаметова В.К. имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Как следует из бытовой характеристики, Хаметова В.К. по адресу: <адрес>, проживает одна. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности. Не трудоустроена, не работает, склонна к совершению противоправных действий, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Как следует из справки МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Хаметова В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении Хаметовой В.К. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Преступление, квалифицируемое приговором Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Хаметовой В.К., относится к категории небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

С учетом характера совершенного Хаметовой В.К. преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок, не превышающий срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан, исчисляемого согласно требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд признает административное исковое заявление отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обоснованным в части требований об установлении административного надзора и считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности, что отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного лица и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку материалами дела подтверждается, что Хаметова В.К. постоянно проживает по месту регистрации: <адрес>, в связи с чем установление данного административного ограничения является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани подлежит частичному удовлетворению.

Начало срока отбывания Хаметовой В.К. административного надзора подлежит исчислению согласно требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Руководствуясь статьями 175 - 177, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани к Хаметовой Венере Киямутдиновне об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Хаметовой Венеры Киямутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Начало срока отбывания Хаметовой Венерой Киямутдиновной административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Кировского

районного суда г. Казани Т.А. Хадыева

УИД 16RS0047-01-2023-005240-30

Дело № 2а-4255/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 «Зареческий» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст.158 ч. 2 п. В УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобождена из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Республике Марий Эл условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. установлен административный надзор сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. осуждена мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани РТ по ст. 319,73 УК РФ сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. установлен администрати...

...вный надзор до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

По постановлению Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО10. отменено и постановлено исполнить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 осуждена мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно сроком на 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 освобождена из филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечении испытательного срока.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. установлен административный надзор сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении Хаметовой В.К. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. была поставлена на профилактический учет в ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани, как поднадзорное лицо.

За текущий период ФИО19 дважды привлекалась к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО20. характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что ФИО21. является лицом ранее судимой, освобожденной из мест лишения свободы и имеющей непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также допустила административные правонарушения, административный истец просит суд установить ФИО22 к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнительные административные ограничения: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании требований.

Учитывая требования статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 осуждена Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. освобождена из филиала по Кировскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по истечении испытательного срока.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО24 установлен административный надзор сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО25 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебной району г. Казани Республики Татарстан по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО26 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО27. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. была поставлена на профилактический учет в ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани, как поднадзорное лицо.

За текущий период ФИО29 дважды привлекалась к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО30. имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО31 по адресу: <адрес> проживает с сестрой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Учитывая личность ФИО32, сведения об образе её жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 «Заречье» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Установить в отношении ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.Р. Андреев

Судья Камалов Р.М. дело № 22-8126.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Гайнутдиновой Г.Г.,

осужденной Хаметовой В.К., посредством системы видео-конференц-связи,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Хаметовой В.К. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 сентября 2017 года, которым

Хаметова Венера Киямутдиновна, <дата>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

09.12.2014 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15.06.2015 г. по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, статье 319, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 08.07.2016 г. освобождена по отбытию срока,

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснения адвоката Гайнутдиновой Г.Г. и осужденной Хаметовой В.К., поддержавших доводы жалобы, суд

установил:

Хаметова В.К. признана судом виновной в тайном хищении сотового телефона ФИО10 стоимостью 25000 рублей, причинившее потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено <дата> <дата> в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В апелляционной жалобе осужденная просит приговор суда отменить и назначить ей более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ, или же определить наказание, не связан...

...ное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что она вину признала полностью, положительно характеризуется, добровольно возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается. Просит также учесть ее возраст, инвалидность и состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хаметовой В.К. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный материальный ущерб.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного Хаметовой В.К. деяния, сведения о личности, и смягчающие её вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в ее жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или же изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 сентября 2017 года в отношении Хаметовой Венеры Киямутдиновны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий:

Дело № 2а-1127/2022

УИД 18RS0023-01-2022-001379-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение суда принято 28.04.2022 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора Щекалева П.А.,

административного ответчика

(посредством видеоконференц-связи) Хаметовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 12 УФСИН России по УР к Хаметовой <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ Исправительная колония № 12 УФСИН России по УР с административным исковым заявлением к Хаметовой В.К. об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что осужденная Хаметова В.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР.

Хаметова В.К. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Казани от 27.11.2020 года по ст. 319, 73, ч. 3 ст. 74 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено в период административного надзора.

Срок отбывания наказания исчисляется с 04.03.2022 года, конец срока отбывания наказания 06.05.2022 года.

По месту отбывания наказания Хаметова В.К. характеризуется посредственно, действующих взысканий не имеет.

Просит установить административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц н...

...а регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, поскольку явка представителя административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР судом обязательной не признавалась, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Хаметова В.К. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14.11.2019 года в отношении Хаметовой В.К. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Решение вступило в законную силу 29.11.2019 года.

Хаметова В.К. приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27.11.2020 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 20.08.2021 года Хаметовой В.К. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27.11.2020 года, назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства постановлено исполнять реально.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21.02.2022 года наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства в отношении Хаметовой В.К., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27.11.2020 года, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней. Местом отбывания наказания Хаметовой В.К. назначена исправительная колония общего режима.

Из представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР характеристики на Хаметову В.К., где в настоящее отбывает наказание осуждённая, усматривается, что в данном учреждении она содержится с 17.03.2022 года по настоящее время, характеризуется посредственно. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Из материалов дела усматривается, что срок отбытия наказания осуждённой истекает 06.05.2022 года.

Хаметовой В.К. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Хаметовой В.К. административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок погашения судимости Хаметовой В.К. составляет три года.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности Хаметовой В.К., её поведение в период отбывания наказания, суд считает, что административный надзор должен быть установлен осуждённой Хаметовой В.К. на срок 3 года.

Суд признаёт указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» - исправление осуждённого.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого Хаметовой В.К. преступления, обстоятельства его совершения, данные о её личности, её поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения Хаметовой В.К. новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 12 УФСИН России по УР к Хаметовой <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Хаметовой <данные изъяты> на срок 3 (три) года (срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять в отношении Хаметовой <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Хаметовой <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.

<данные изъяты>