Хамидов Эрнес Мухтарович

К делу № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2016 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Заступце М.А.,

с участием прокурора Кушнеровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ганиева С. к Хамидов Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с иском к Хамидов Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Истец Ганиева С. и его представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны до...

...бросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Из ч.1 ст.48 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства, стороны должны осуществлять свои права и обязанности надлежащим образом, то есть в случае подачи иска истец обязан являться в суд лично или через представителя.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ганиева С. и его представитель суду не представили доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Ганиева С. к Хамидов Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ганиева С. к Хамидов Э.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Симферополя в порядке ст.223 ГПК РФ.

Председательствующий

Дело № 2-135/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре – Макарчук В.Д.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению иску Ганиевой Сайде к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении предварительного судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в предварительное судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ганиевой Сайде без рассмотрения.

Так, истец в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истца предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. истец повторно не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщи...

...л, заявлений о проведении заседания без его участия не подавал.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик в предварительное судебное заседание не явился, и не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ганиевой Сайде к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.В. Уржумова