Хамидов Обид Хакимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Гошуляк Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Хамидова О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Хамидова О.Х., ... года рождения, уроженца ... ..., женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

установила:

Хамидов О.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 28 июня 2017 года в 2 часа 30 минут по адресу: г. Пенза, ул. Воронежская, 2 «г» сотрудниками отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе выявлен гражданин Республики Узбекистан Хамидов О.Х., который въехал на территорию Российской Федерации 03.12.2016 года, и в нарушении требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»с 04.03.2017 года и по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

28 июня 2017 года по данному факту УУП ОП№5 УМВД России по г. ...

...Пензе ФИО был составлен протокол об административном правонарушении ....

В судебном заседании Хамидов О.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что оснований для нахождения на территории Российской Федерации с 04.03.2017 г. у него не имелось, самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации он не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением. Близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не имеет. Разрешения на работу не оформлял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Хамидов О.Х. судебном заседании подтвердил отсутствие у него законных оснований для пребывания на территории РФ с 04 марта 2017 года, пояснил, что в указанный период из РФ не выезжал из-за отсутствия денежных средств на покупку билета. В содеянном раскаивается, вину в совершении административного правонарушения признает.

Кроме собственных показаний, вина Хамидова О.Х. в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 28 июня 2017 года, рапортом УУП ОП№4 УМВД России по г. Пензе ФИО, письменными объяснениями Хамидова О.Х., досье иностранного гражданина.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Хамидова О.Х. каких-либо документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) на территории РФ.

Оснований считать, что действия Хамидова О.Х. содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Хамидова О.Х. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ.

При назначении Хамидову О.Х. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - полное признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, считаю необходимым определить Хамидову О.Х. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Суд учитывает то обстоятельство, что в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка ФИО о том, что он обязуется на своем автомобиле ВАЗ-2115, рег. знак Е544РА150 доставить до Республики Узбекистан Хамидова О.Х.

При этом, в связи с наличием у Хамидова О.Х. готовности и возможности для самостоятельного выезда за пределы РФ, суд считает необходимым применить к нему форму выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Хамидова О.Х, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области) ...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: