Хамидуллина Елена Юрьевна

№ 2-51/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года с.Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием прокурора Макашевой Э.О.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шаранского района РБ в интересах Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Родничок» с. Енахметово МР Шаранский район РБ о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шаранского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о правах и интересах несовершеннолетних и их родителей в МБДОУ «Детский сад «Родничок» с. Енахметово, в ходе которой установлено, что между ответчиком и Хамидуллиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого ребенок последней имеет право посещать указанное дошкольное учреждение. Однако вышеназванный договор в нарушение требований ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, п.п. 1.2, 1.4, 1.5 Приказа от 13 января 2014 года № 8 Министерства образования и науки России, не содержит характеристики образования, в том числе форму обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения), режим пребывания Воспитанника в образовательной организации. На основании ст. 44 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 2.2.1 Приказа от 13 января 2014 года № 8, п. 2.9 Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 17 октября 2013 года № 1155 родители (законные представители) вправе участвовать в образовательной деятельности образовательной организации, в том числе, в формировании образовательной программы, выбирать до завершения получения ребенком основного общего образования с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-педагогической комиссии (при их наличии) формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, прилагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность. В нарушение приведенных требований закона, вышеуказанные права родителей договором не предусмотрены, что является ущемлением их интересов и интересов самих ...

...обучаемых. В нарушение ч.ч. 4, 6 ст. 26 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 2.2.7 вышеназванного Приказа договором не предусмотрено право родителей создавать (принимать участие в деятельности) коллегиальных органов управления, предусмотренных уставом образовательной организации. Таким образом, не внесение дополнительных условий об основных характеристиках образования, а также отсутствие полного перечня прав и обязанностей, препятствует реализации принципа общедоступности дошкольного образования, гарантированного в РФ, влечет нарушения прав несовершеннолетних и их родителей. Прокурор просит обязать ответчика привести договор от 27 октября 2014 года о посещении дошкольного учреждения, заключенный между ответчиком и Хамидуллиной Е.Ю. в соответствие с действующим законодательством, путем включения в договор: основных характеристик образования, прав родителей на участие в образовательной деятельности образовательной организации, на создание (принятие участия в деятельности) коллегиальных органов управления, предусмотренных уставом образовательной организации, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Макашева Э.О. просила исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Родничок» с. Енахметово МР Шаранский район РБ по доверенности Сагитов А.Р. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо Хамидуллина Е.Ю. не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска МБДОУ «Детский сад «Родничок» с. Енахметово МР Шаранский район РБ и решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Родничок» с. Енахметово МР Шаранский район РБ иска прокурора Шаранского района РБ в интересах Н. о признании договора недействительным.

Иск прокурора Шаранского района РБ в интересах Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Родничок» с. Енахметово МР Шаранский район РБ о признании договора недействительным удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Родничок» с. Енахметово МР Шаранский район РБ привести договор от ДД.ММ.ГГГГ о посещении дошкольного учреждения, заключенный с Хамидуллиной Е.Ю. в соответствие с действующим законодательством, путем включения в договор: основных характеристик образования, прав родителей на участие в образовательной деятельности образовательной организации, на создание (принятие участия в деятельности) коллегиальных органов управления, предусмотренных уставом образовательной организации, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова