logo

Хамидуллина Ильмири Идияптулловна

Дело 2-54/2022 (2-467/2021;) ~ М-485/2021

В отношении Хамидуллиной И.И. рассматривалось судебное дело № 2-54/2022 (2-467/2021;) ~ М-485/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамидуллиной И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамидуллиной И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-54/2022 (2-467/2021;) ~ М-485/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ярковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабушкина Анастасия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Хамидуллина Ильмири Идияптулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследуемое имущество Хамидуллина М.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Ярковского районаТюменской области Настенко В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-54/2022

УИД 72RS0001-01-2021-001054-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 11 марта 2022 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к Давлетчиной Ильмире Идиятулловне о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в <данные изъяты>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 17,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, с одновременным погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счёту и за...

Показать ещё

...канчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества ФИО2

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Ответчик Давлетчина И.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации (л.д.127, 129), однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о том, что адресат не проживает.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 17,4% годовых (л.д.12-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счёт ФИО2 32 200,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 12).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Ярковского муниципального района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из представленных документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д.6-11).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что супруг ФИО2 -ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 87).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.46,47).

ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия Давлетчина, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

Судом установлено, что ФИО2 на день смерти учредителем, руководителем юридических лиц не являлась, собственником транспортных средств не значится, средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у неё не формировались и пенсионных накоплений нет (л.д.59,89).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что умершая являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности указанной квартиры в размере по 1/3 доли каждый, являются ФИО5 и ФИО9 (сын ФИО5) Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д.114-116, 118, 121).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

На день смерти наследодателя и по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> также зарегистрирована, в т.ч. Давлятчина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.104).

Таким образом, установлено, что Давлетчина Ильмира Идиятулловна является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и зарегистрирована по адресу нахождения наследуемого имущества.

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО5 не заводились (л.д.41, 126).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что наследник первой очереди Давлетчина И.И. зарегистрирована по адресу места жительства наследодателя ФИО2 с 2012 и по настоящее время, от принятия наследства не отказалась, в связи с чем, суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство после своей умершей матери в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания названных норм права и акта их толкования следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения долга в пределах стоимости наследственного имущества, а также отказа от принятия наследства Давлетчиной И.И. не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником имущества в виде 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровой стоимостью наследуемой доли <данные изъяты> рублей, принадлежавшей наследодателю ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Давлетчиной И.И. в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 465,19 рублей, поэтому его требования в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Давлетчиной ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Давлетчиной ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 629 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 82 копейки, в т.ч. просроченные проценты – 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 8 562 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие