Хамитов Альберт Ильсурович

Судья А.Г. Щелыванов Дело № 33-13383/2015

Учет № 65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Э.С. Каминского, В.А. Терехина,

с участием прокурора И.А. Золина,

при секретаре А.Р. Балымовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. Хамитова на решение Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2015 года, которым постановлено:

заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении осужденного А.И. Хамитова удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении А.И. Хамитова, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 декабря 2011 года. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав А.И. Хамитова в его поддержку, заключение прокурора И...

....А. Золина, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного А.И. Хамитова.

В обоснование заявления указало, что А.И. Хамитов 4 сентября 2015 года освобождается из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Характеризуется положительно, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, имеет 1 поощрение.

Просило суд установить административный надзор в отношении А.И. Хамитова на срок погашения судимости, определив ему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан заявление поддержал.

А.И. Хамитов с заявлением согласился частично.

Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе А.И. Хамитов ссылается на недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что А.И. Хамитов приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 декабря 2011 года осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской к лишению свободы.

Осужденный А.И. Хамитов 4 сентября 2015 года освобождается из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно установил в отношении А.И. Хамитова административный надзор, определив административные ограничения с учетом обстоятельств дела и его личности.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены решения суда, поскольку в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона административный надзор – это не мера наказания, а осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на А.И. Хамитова индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем не посягает на основополагающий принцип уголовного законодательства - принцип справедливости, предусмотренный частью 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Учитывая изложенное, установление административного надзора и возложение административных ограничений не является повторной мерой уголовной ответственности за совершенное преступление, ранее за которое лицо уже было судимо, в связи с чем доводы жалобы в данной части обоснованными признаны быть не могут.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. Хамитова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты> Дело № 2а-475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шлычковой Д.А.,

с участием прокурора Масаллимовой Г.И.,

представителя административного истца – Хохловой Е.В.,

административного ответчика – Хамитова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 неоднократно судим, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно вышеуказанному приговору в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Приволжского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, также установлены административные ограничения и обязанности в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, з...

...апрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по <адрес>. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет с ФИО2 проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, ФИО2 под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод.

Однако, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, согласно справке об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 5 (пять) раз привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (2 раза) и по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (2 раза).

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в ООО «ФОРТЭКС» сборщиком металлоконструкций, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

В связи с изложенным, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства илипребывания 4 раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД;

запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании с заявлением согласился частично.

Прокурор в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статье 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со статьей 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, данная судимость не погашена в установленном законом порядке, а потому, в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства илипребывания 4 раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД;

запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД;

запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4. запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>