Хамитова Дилафруз Умаровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года ................

Федеральный судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хамитовой Дилафруз Умаровны (KHAMITOVA DILAFRUZ), 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Р. Узбекистан, проживающего и зарегистрированного по адресу: не состоит, иждивенцев 0, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 старшим инспектором по ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по ................ подполковником полиции Бадиковым О.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Р. Узбекистан, Хамитовой Д.У., согласно которому 00.00.0000 в 12 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных, по адресу: ................, на на территории производственно-складских помещений в MERGEFIELD где_работает складском комплексе "Пятерочка" выявлена гражданка Р. Узбекистан Хамитова Д.У., которая с 00.00.0000 осуществляла оплачиваемую работодателем трудовую деятельность, а именно трудовую деятельность в качестве комплектовщика товаров народного потребления, не имея патента с территорией действия ................, который требуется в соответствии со ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 00.00.0000 , тем самым совершил административное правонару...

...шение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Хамитова Д.У. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что намерена оформить необходимые документы, задержалась на территории РФ в связи с карантином, подрабатывала, так как нуждается в средствах к существованию.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, приходит к выводу, что гражданин Р. Узбекистан Хамитова Д.У. совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в .................

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Установлено, что Хамитова Д.У. осуществляла трудовую деятельность без патента, выдаваемого в соответствии со ст. 13.3 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст. 13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина Хамитовой Д.У. подтверждается протоколом от 00.00.0000 , составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, его объяснениями, копией договора аренды, показаниями свидетеля М.Д.Ю., который показал, что является директором в складском комплексе "Пятерочка" и действительно принял на работу Хамитову Д.У., оплачивал её труд.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также срок незаконного пребывания на территории РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам относится признание вины.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Р. Узбекистан Хамитову Дилафруз Умаровну (KHAMITOVA DILAFRUZ), 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению

УФК по ................ (ГУ МВД России по ................);

КПП 770301001;

ИНН 7703037039;

Номер счета получателя платежа 40№;

Код ОКТМО 46740000;

Наименование Банка: ГУ банка России по ЦФО;

Наименование платежа: административный штраф;

БИК 044525000

КБК 188 116 400 000 160 22 141;

УИН 0

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Усачева