logo

Хамизова Зарема Замировна

Дело 2-660/2013 ~ М-619/2013

В отношении Хамизовой З.З. рассматривалось судебное дело № 2-660/2013 ~ М-619/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Топаловым И.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамизовой З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамизовой З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-660/2013 ~ М-619/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Топалов Ильяс Хаджиосманович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хамизова Зарема Замировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ---

---

---">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

---">г. п. Залукокоаже ---

Судья Зольского районного суда КБР - Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием представителя ответчика - Хамизовой З.З. - урчукова Б.Б., действующего на основании доверенности от ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения --- к Хамизова З.З. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

---">установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- обратилось в суд с иском к Хамизова З.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что --- между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя заведующего дополнительным офисом --- Кабардино-Балкарского отделения --- Жигунова Х.М. и Хамизова З.З. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ...

Показать ещё

...(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. кредитного договора ---, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вкла---, выдача которого подтверждается выпиской из лицевого счёта от ---.

При этом, согласно п. 3.1. указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Между тем, Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Как указано в ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пор договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на --- у Заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.

В судебное заседание представитель истца - Пшуков Т.К. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просит суд их удовлетворить.

Руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Урчуков Б.Б., в судебном заседании исковые требования банка признал и не возражал против их удовлетворения судом, при этом пояснив, что в ближайшее время ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор --- от ---, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хамизовой З.З. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом ответчик Хамизова З.З. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Предоставление ответчику Хамизовой З.З. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления заемщика на зачисление кредита от --- и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от --- о зачислении на счет Хамизовой З.З. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за ответчиком Хамизовой З.З., ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательства по выплате кредита, поскольку из справки Банка по движению просроченного основного долга, процентов, неустойки следует, что с декабря 2012 года должник вышел на просрочку платежей и не погашал кредит.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика Хамизовой З.З. по состоянию на --- следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 23 января 2013 года, направленным ответчику Хамизовой З.З., а также почтовым уведомлением о получении требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требование истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.

На основании изложенного и ст. ст. 819, 24, 309, 314, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. 98 ГПК РФ 194-198 ГПК РФ, суд

--- (2)">решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- к Хамизова З.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- и Хамизова З.З..

Взыскать с Хамизова З.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Хамизова З.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Свернуть
Прочие