Хамраева Лариса Петровна

Дело № 2-1-1135/2024

УИД: 40RS0001-01-2023-013247-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 истец обратилась к ответчику с настоящим иском, уточнив требования, просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика выплатить ФИО2 страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ОСФР по Калужской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5, которая уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа не менее 6 лет и величины ИПК не менее 6,6. Страховой стаж истца на момент рассмотрения заявления составлял 0 лет 0 месяцев 0 дней, ИПК-0. На основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости бессрочно на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 ранее являлась получателем пенсии на территории <адрес>, пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Отказывая в назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в решении ответчик указал, что периоды работы истца протекали на территории Республики Узбекистан и Республики Туркменистан, которые являются участниками соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения». Без дополнительного подтверждения могут рассматриваться надлежащим образом оформленные документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада СССР, периоды работы после распада СССР должны подтверждаться в установленном порядке путем направления запросов в компетентные учреждения (органы) этих государств, а периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подтверждаются справкой об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение в компетентные органы государства, на территории которого протекала работа.

Поскольку ФИО2 не представлены правоустанавливающие документы, а трудовая книжка не принята к рассмотрению в связи с отсутствием подтверждений о смене фамилии, ответчиком в рамках оказания содействия были направлены запросы в компетентные органы Республики Узбекистан и Туркменистан о подтверждении периодов работы и заработной платы. Ответы на запросы в трехмесячный срок, установленный ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» не поступали.

Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в страховой стаж истца, поскольку дата принятия на работу значительно раньше даты приказа об устройстве на работу ( ДД.ММ.ГГГГ).

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 8 и ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют женщины, достигшие возраста 55 лет и имеющие 6 лет страхового стажа, а также величину ИПК не менее 6,6. Истец достигла установленного пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, предусмотрены статьями 11, 12 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для установления пенсии учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого государства-участника Соглашения, а также на территории бывшего СССР.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

С учетом предоставленных сведений, в том числе подтверждающих смену фамилии истца, периоды работы и выплату заработной платы Туркменабатским Производственным Шелковым Объединением, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем имеются основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии согласно ст. 8 Закона.

При этом факт издания приказа о приеме на работу позже даты начала работы правового значения не имеет с учетом записи в трудовой книжке о начале периода трудовой деятельности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика о назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и по выплате страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец на оплату услуг представителя понес расходы в размере 40000 рублей, что подтверждено соглашением и квитанцией.

Учитывая характер спора, отсутствие у истца необходимых познаний в области спорных правоотношений, суд признает понесенные им расходы на оплату услуг представителя необходимыми.

На основании изложенного, учитывая предмет и основания заявленных требований, сложность спора, объем фактически оказанных юридических услуг и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца ( подготовка искового заявления и уточненного искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости по смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области выплатить ФИО2 страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Калужской области (ИНН 4027008237) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024