Ханахмедов Кимран Абдулнасирович

Дело №

01RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Беджашева В.И.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РА, а. Новая Адыгея, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тахтамукайском и <адрес>х – ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из Турции на самолете авиарейсом №ТК 0293

Однако, в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации он не прошел лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в едином портале государственных услуг с заполнением формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию Российской Федерации (https//www.gosuslugi.rи/400705/1).

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что по приезду из Турции ДД.ММ.ГГГГ сдал анализ на ковид, признает, что непреднамеренно нарушил требования санитарно-эпидемиологического законодательства, однако Д...

...Д.ММ.ГГГГ прошел лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и результат тестирования на наличие вируса - отрицательный.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении действующего санитарно-эпидемиологического законодательства.

Согласно ст.10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, граждане обязаны:

-выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

-заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

-не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Согласно п.п.4.1, 4.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (утв.Постановлением главного государственного санитарного врача российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает:

-принятие мер по всем звеньям эпидемического процесса: источник, пути передачи и восприимчивый организм (изоляция больных, прерывание путей передачи возбудителя, защита лиц, контактировавших с больным COVID-19, и лиц из групп риска);

-выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию;

-установление границ очага (организации, транспортные средства, место жительство и другие) и лиц, контактировавших с больным COVID-19;

-разобщение лиц, подвергшихся риску заражения (при распространении инфекции - максимальное ограничение контактов);

-проведение мероприятий в эпидемических очагах (выявление лиц, контактировавших с больными COVID-19, их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19 при появлении симптомов, не исключающих COVID-19, медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной профилактики (профилактического лечения).

Согласно пп.2.1-2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 и от ДД.ММ.ГГГГ N 9" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 59135 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22), гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку):

-обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, в их соотношении с правовыми нормами, регулирующими указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО4, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

У суда имеются законные основания для вывода, что ФИО1 нарушил действующие санитарно-эпидемиологические нормы, а также не выполнил противоэпидемиологические мероприятия в установленный срок, он прошел лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР на 2 день после прибытия на территорию Российской Федерации и не своевременно разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в едином портале государственных услуг с заполнением формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию Российской Федерации (https//www.gosuslugi.rи/400705/1).

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается вины, подтверждается представленными суду материалами дела:

-анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1

-списком лиц, прибывших из зарубежа без анализов;

-протоколом об административном правонарушении, с указанием всех обстоятельств совершенного нарушения;

При назначении наказания суд считает законным исходить из следующего.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и добровольное устранение нарушения.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих вину нарушителя; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и отсутствие негативных последствий, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подлежат достижению с применением ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, а именно предупреждением.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РА, а. Новая Адыгея, <адрес>, проживающего по адресу: РА, а. Шенджий, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И.Беджашева

№ 3/10-117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара, жалобу адвоката Татлок З.А. в интересах Ханахмедова Кимрана Абдулнасировича, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие Начальника Отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодаре Бондарева Ивана Валерьевича, выразившиеся в невручении заявителю Ханахмедову Кимрану Абдулнасировичу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Татлок З.А. в интересах Ханахмедова Кимрана Абдулнасировича в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на бездействие Начальника Отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодаре Бондарева И.В., выразившиеся в невручении заявителю Ханахмедову Кимрану Абдулнасировичу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В обосновании поданной жалобы указано, что 19.12.2021 года Ханахмедов К.А. в электронном виде обратился на сайт УМВД по Краснодарскому краю с заявлением о преступлении. По имеющейся информации у подателя жалобы, в рамках проведения проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144,145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, в нарушении ч. 2 ...

...ст. 145 и ч. 4 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд:

Признать незаконными и необоснованными бездействия Начальника Отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодаре по не вручению копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив содержание настоящей жалобы, приложенных документов, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» от 10.02.2009 года, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

В соответствии с ч. 4 с. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что по результатам проверки сообщения о преступлении по заявлению Ханахмедова К. А. в отношении действий Куликовой Е.В. о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ 14.02.2022 года уполномоченным дознавателем ОП (п. Калинино) УМВД по г. Краснодару Петровым Р.И. был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, который в свою очередь был отменен и.о. заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара.

В материалах дела отсутствуют и сторонами дела не представлены доказательства отправки или вручения постановления с решением, принимаемым по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, что на основании положений ст.ст. 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным.

Судом установлено, что материал проверки сообщения о преступлении КУСП № по заявлению Ханахмедова К.А. зарегистрирован в ОП (п. Калинино) УМВД по г. Краснодару. Вместе с тем, доказательств о наличии в производстве ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару материала проверки – нет.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания незаконного бездействия начальника отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару Бондарева Ивана Валерьевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Татлок З.А. в интересах Ханахмедова Кимрана Абдулнасировича, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие Начальника Отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодаре Бондарева Ивана Валерьевича, выразившиеся в невручении заявителю Ханахмедову Кимрану Абдулнасировичу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.03.2022 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев жалобу адвоката Татлок З.А. в интересах Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОП ( п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару Петрова Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Татлок З.А. в интересах Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОП ( п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару Петрова Р.И.

В поданной жалобе заявитель просит признать незаконными и необоснованными бездействия УУП Отдела полиции п. Калинино (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару - Петрова Р.И. по невручению заявителю Хэнахмедову К.А. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязать должностное лицо устранить нарушения закона.

Изучив жалобу, полагаю, что она подлежит возвращению для устранения причин, препятствующих рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а ...

...также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Между тем, заявителем жалобы допущены нарушения, препятствующие рассмотрению жалобы в установленные УПК РФ сроки, поскольку в жалобе не указана в качестве заинтересованного лица ФИО6, права которой затронуты оспариваемым бездействием, и отсутствуют сведения о ней.

Кроме того, при обращении заявителя в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо представить копию заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в электронном виде через Интернет, а также копии жалобы и приложенных к ней документов по количеству лиц, необходимость участия которых установлена УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Татлок З.А. в интересах Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УУП ОП ( п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару Петрова Р.И., возвратить заявителю.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ при устранении выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: