Ханахок Нафсет Аюбовна

к делу 2 - 489 /2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентами ФИО1 в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Расчеты за потребленный должником газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,36701 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,54292 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Управления государственного рег...

...улирования цен и тарифов Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-п составляет 6,74928 руб.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения Ответчика, расположенное по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, не нарушая своих обязательств, Ответчики поставки газ оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ Должником оплачено 319 398,16 руб. в счет частичной оплаты фактического потребления газа, а так же погашения просроченной задолженности в размере 261 923,52 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за потребленный газ составляет 246 733,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 169 052,64 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 2 290,53 руб.

После поданных Ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 59 418,00 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 991,28 руб.

После поданных Ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа первоначально было оплачено 2 290,53 + 991,28 = 3 281,81 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления, составляет 5 667,34 руб., связи, с чем истцом доплачено 2 385,53 руб..

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 246 733,83 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5 667,34 руб..

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик ФИО3 является потребителями газа в соответствии с договором газоснабжения.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения Ответчика, расположенное по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, не нарушая своих обязательств, Ответчики поставки газ оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ Должником оплачено 319 398,16 руб. в счет частичной оплаты фактического потребления газа, а так же погашения просроченной задолженности в размере 261 923,52 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за потребленный газ составляет 246 733,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 169 052,64 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 2 290,53 руб.

После поданных Ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 59 418,00 руб., а так же оплаченной государственной пошлины в размере 991,28 руб.

После поданных Ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа первоначально было оплачено 2 290,53 + 991,28 = 3 281,81 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления, составляет 5 667,34 руб., связи, с чем истцом доплачено 2 385,53 руб..

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 246 733,83 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5 667,34 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца полностью, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 667,34 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 73,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 667,34 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики ФИО8 в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах наследника ФИО2, при заинтересованном лице - нотариусе Адыгейского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 ФИО3, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая является бабушкой заявителя ФИО1 - матерью его матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении ФИО10 и свидетельством о заключении брака.

После смерти бабушки единственным оставшимся в живых ее наследником по закону является ее родная дочь - ФИО2. После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения, находящихся по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, что подтверждается справкой администрации Пчегатлукайского сельсовета № от 29.09.1993г. Вышеуказанное имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, перешло во владение ФИО2, и она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя его содержания, что могут подтвердить свидетели. Однако, в установленный законом срок она не обратилась в нотариал...

...ьные органы за принятием наследства после смерти матери в силу своей юридической неграмотности и в связи с состоянием здоровья.

ФИО2 является пенсионеркой, имеет различные заболевания, кроме того, она не имеет юридического образования. Основания пропуска срока вступления в наследство отпали на момент выдачи доверенности на сына ФИО1 с правом вести наследственное дело после смерти своей матери от ДД.ММ.ГГГГг.

При обращении к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, заявителю ФИО2 было выдано уведомление об отказе № от 10.08.2024г. ввиду того, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства и необходимо обратиться в судебные органы для установления факта принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иной физической возможности реализовать свои наследственные права у заявителя не имеется. Спор на наследуемое имущество отсутствует. Единственным наследником умершей З.Т. является ее родная дочь ФИО2, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении юридического факта.

Заявитель ФИО2, в лице своих представителей по доверенности ФИО1 и ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушание дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Адыгейского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 И.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит вернуть истцу заявление для исправления допущенной ошибки, так как нотариус не может являться заинтересованным лицом по подобным искам, поскольку выполняет делегированные государственные полномочия. Возражений по существу заявленных ФИО2 требований о восстановлении срока для принятия наследства – не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о рождении ФИО10 серии I-АЗ № от 30.05.2012г. и свидетельством о заключении брака серии I-АЗ №.

После смерти матери, единственным оставшимся в живых ее наследником по закону является ее родная дочь - ФИО2. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения, находящихся по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Пчегатлукайского сельсовета № от 29.09.1993г.

Вышеуказанное имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, перешло во владение ФИО2, и она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя его содержания, однако, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства после смерти матери в силу своей юридической неграмотности и в связи с состоянием здоровья.

Как следует из представленных суду заявления от ФИО6 от 04.02.2025г. (копия паспорта прилагается), он является двоюродным братом мужа заявителя ФИО2, которая действительно является единственной наследницей после смерти ее матери ФИО4 и которая после смерти матери проживает в домовладении по адресу: а. Гатлукай, <адрес> ухаживает за данным домовладением. Ему об этом известно ввиду того, что он сам проживает не далеко на соседней улице.

В соответствии с заявлением ФИО7 от 04.02.2025г. (копия паспорта прилагается), он проживает по адресу: а. Гатлукай, <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО4 является ее родная дочь ФИО2, которая проживает в доме матери по адресу: а. Гатлукай, <адрес>, по настоящее время.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (копии квитанций и справка об отсутствии задолженности по уплате членских взносов прилагаются); оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства относится, в том числе тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

ФИО2 является пенсионеркой, имеет различные заболевания, кроме того, она не имеет юридического образования. Основания пропуска срока вступления в наследство отпали на момент выдачи доверенности на сына ФИО1 с правом вести наследственное дело после смерти своей матери от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> физической возможности реализовать свои наследственные права у моей матери не было. Спор на наследуемое имущество отсутствует.

При обращении к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, заявителю ФИО2 было выдано уведомление об отказе № от 10.08.2024г. ввиду того, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства и необходимо обратиться в судебные органы для установления факта принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заинтересованного лица нотариуса нотариальной палаты Республики ФИО8 И.Ш. о возврате данного искового заявления истцу ввиду того, что ее правовой статус указан не верно, суд полагает не обоснованными, ввиду того, что настоящее гражданское дело возбуждено не по исковому заявлению, а по заявлению об установлении юридического факта (дела особого производства), в которых стороны выступают в качестве заявителя и заинтересованного лица. При этом, как указано заявителем и подтверждено материалами дела, в том числе пояснениями незаинтересованных лиц, она является единственным наследником умершей ФИО4 и основанием обращения в суд с данным заявлением послужил письменный отказ нотариуса от 10.08.2024г. в открытии наследственного дела ввиду пропуска срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования ФИО2 о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, 14.03.1944г.р., срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, 14.03.1944г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО8 через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.М. Сканчибасова