Ханакова Светлана Васильевна
Дело 2-335/2016 ~ М-347/2016
В отношении Ханаковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-335/2016 ~ М-347/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ребрихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Серожеевой Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханаковой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханаковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-335/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2016 года с.Ребриха, ул.Ленина 136/1
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханаковой С.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Подстепновская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края (МКОУ «Подстепновская СОШ») об оплате медицинского осмотра,
у с т а н о в и л:
Ханакова С.В. обратилась в суд с иском к МКОУ «Подстепновская СОШ» об оплате медицинского осмотра работнику в размере 1 511 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что она согласно трудовому договору принята на должность <данные изъяты> ( в настоящее время работает <данные изъяты>). Согласно ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований). В соответствии со ст.213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей п...
Показать ещё...роходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. При этом указанные медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет средств работодателя. Истец за свой счет прошла медицинский осмотр в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» <дата> и заплатила за указанную процедуру 1 511 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и авансовым отчетом. До настоящего времени, денежные средства, потраченные работником на оплату медицинского осмотра, ей не выплачены.
Ханакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению отказывается от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, судебное заседание провести в её отсутствие.
Представители МКОУ «Подстепновская СОШ» и комитета по образованию администрации Ребрихинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и принятия отказа от иска по следующим причинам.
В заявлении истцом указано на добровольность принятия решения и понимание последствий отказа от иска предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Таким образом, судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответственно имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска истца Ханаковой С.В..
Производство по делу по иску Ханаковой С.В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Подстепновская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края об оплате медицинского осмотра, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Серожеева Г.Ф.
СвернутьДело 2-326/2022 ~ М-285/2022
В отношении Ханаковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-326/2022 ~ М-285/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ребрихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мазуром Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханаковой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханаковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо