Хананов Вадим Фанильевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД ...

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретарях судебного заседания Ошоровой Р.Н., Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу Хананова Вадима Фанильевича, Хананову Денису Вадимовичу, Ханановой Валерии Вадимовне в лице ее попечителя Хананова Дениса Вадимовича о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "ТБанк" просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Хананова Вадима Фанильевича просроченную задолженность в размере 58827,89 руб., из которых 56042,13 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 2785,76 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханановым В.Ф. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... на сумму 72000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие их Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе), ст. 434 ГК РФ считается зачисление банко...

...м сумму кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору перед банком составляет 58827,89 руб., из которых 56042,13 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 2785,76 руб. Банку стало известно, что заемщик Хананов В.Ф. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Обязательства подлежат исполнению наследниками заемщика.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены Хананов Д.В., Хананова В.В. в лице попечителя Хананова Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "Тинькофф Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" по доверенности ФИО15 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Хананов Д.В., представляющий свои интересы, а также интересы несовершеннолетней Ханановой В.В. как ее попечитель, требования не признал, указал, что он наследство не принимал, имущество приобреталось на средства материнского капитала, доли детям не были выделены.

Ответчик Хананова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика Ханановой В.В.

Выслушав Хананова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ханановым В.Ф. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности 700 000,00 рублей, тарифный план ТП 7.70 Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,88 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

При заключении договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Ханановым В.Ф.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Хананова В.Ф. кредитную карту, он ее получил активировал, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленной банком.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования и подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Выпиской задолженности по договору подтверждается факт совершения операций по кредитной карте.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет, который составляет 58827, 89 руб., из которых 56042,13 руб. – задолженность по основному долгу, проценты – 2785,76 руб.

Установлено, что заемщик Хананов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности. Размер задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9 следует, что к имуществу Хананова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за .... Наследниками по закону является: дочь – Хананова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Хананов Д.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/2 жилого дома по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 495540,33 руб., 1/2 земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/2 земельного участка по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 363718,8 руб.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Хананова В.В., действуя с согласия своего попечителя Хананова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (то есть, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Хананова В.Ф.

Хананов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Ханановой В.В.

Согласно п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что Хананова В.В. в срок, установленный для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ею принято наследство после смерти Хананова В.Ф. По данному спору она является надлежащим ответчиком. При этом, ответчик Хананов Д.В. как следует из материалов дела наследство не принимал, поскольку подал нотариусу заявление от отказе от принятия наследства.

Установлено, что распоряжением Администрации Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Хананов Д.В. назначен попечителем несовершеннолетней Ханановой В.В., мать Ханановой В.В. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Хананов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Хананова В.Ф., с учетом доводов стороны ответчика о неисполнении родителями обязательства об определении долей в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к следующему.

Судом истребованы реестровые дела в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Из документов, содержащихся в реестровом деле, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Ханановым В.Ф. заключен договор купли – продажи части жилого дома с земельным участком.

Предметом договора явилась часть жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: ....

Согласно п. 6 договора часть жилого дома с земельным участком оценивается сторонами договора в 1 000 000 руб., в том числе жилой дом 875000 руб., земельный участок 125000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что расчет между сторонами будет производится путем выплаты денежной суммы в размере 378947, 55 руб. после государственной регистрации права путем перечисления на лицевой счет ФИО11 за счет средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ. 621052, 45 руб. в день подписания договора, из них 125000 руб. выплачивается за земельный участок и 496052,45 руб. за часть жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Хананов В.Ф. заключил с Баженовой Д.Н. договор купли-продажи 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ..., на котором расположен жилой дом.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Из материалов реестрового дела не следует, что при приобретении имущества с использованием средств материнского (семейного) каптала были определены доли родителей и детей.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение

Стоимость жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, составила 875000 руб., средства материнского (семейного) капитала 378947,55 руб.

Каждый из четырех членов семьи имел право на материнский (семейный) капитал в размере 94737 руб., что составляет 11 % от стоимости жилого помещения, или 11/100 доли, таким образом, Хананову Д.В. и Ханановой В.В. принадлежит каждому по 11/100 долей в праве на жилое помещение, оставшиеся доли 78/100 доли принадлежали родителям.

По договору, заключенному с ФИО12 продана 1/2 части жилого дома, или 50/100 долей, 11/100 долей принадлежит Ханановой В.В., 11/100 долей Хананову Д.В., по 14/100 долей в праве на жилое помещение принадлежало ФИО13, Хананову В.Ф.

После смерти ФИО13 наследственное дело не открывалось, при этом из материалов дела следует, что ей на дату смерти принадлежало 14/100 долей в праве на жилое помещение, 1/4 доли в праве на земельный участок.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти Хананова В.Ф. на его имя зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: ..., и на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ....

По данным Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Хананова В.Ф.) кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером ... составила 991080,66 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... – 727437 руб., при этом жилое помещение приобретено с приобретением средств материнского (семейного) капитала, а земельный участок являетсясовместной собственности супругов.

На дату смерти Хананов В.Ф. являлся собственником 14/100 долей в праве на жилое помещение с кадастровым номером ... (кадастровая стоимость 138751,3 руб.), 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ... (кадастровая стоимость доли 181859,25 руб.). Также Хананов В.Ф. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО13, это имущество подлежит включению в состав наследства.

Поскольку после смерти заемщика Хананова В.Ф. ответчик Хананова В.В. приняла наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору ... в размере 58827, 89 руб., в том числе основной долг – 56042,13 руб., проценты 2785,76 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Хананова В.В. является несовершеннолетней, задолженность подлежит взысканию с нее в лице попечителя Хананова Д.В.

По достижении совершеннолетия Хананова В.В. отвечает по долгу наследодателя самостоятельно.

Требования к ответчику Хананову Д.В. суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ханановой В.В. в лице ее попечителя в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы истца документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "ТБанк" (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Ханановой Валерии Вадимовны (ИНН ...) в лице попечителя Хананова Дениса Вадимовича (ИНН ...) в пользу АО "ТБанк" (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Хананова Вадима Фанильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ханановым Вадимом Фанильевичем в размере 58827, 89 руб., в том числе основной долг – 56042,13 руб., проценты 2785,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 62827,89 руб.

По достижении совершеннолетия Хананова Валерия Вадимовна отвечает по долгу наследодателя самостоятельно.

Исковые требования к Хананову Денису Вадимовичу (ИНН ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова

№ 5-1933/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хананова Вадима Фанильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...,

УСТАНОВИЛ:

Хананов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. находился в административном здании по адресу: ..., не используя средства индивидуальной защиты по назначению.

В судебное заседание Хананов В.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п «а, д» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ч...

...резвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. «г» п. 4 данных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р на территории Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в котором изложен ряд ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах.

В п.п.1.5, 1.8 Указа (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ) предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси; использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что Хананов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. находился в административном здании по адресу: ..., не используя средства индивидуальной защиты по назначению.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением привлекаемого лица.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и руководствуясь приведенными нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий Хананова В.Ф. по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, т.к. в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, Хананов В.Ф. не выполнил установленные законом требования.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение Хананова В.Ф. то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, при составлении протокола был с ним согласен, обстоятельства дела, в связи с чем, суд считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения. Оснований для освобождения Хананова В.Ф. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хананова Вадима Фанильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...