Ханцуева Патимат Асадуллаевна

Дело № 2а-1200/2023 (2а-8236/2022)

УИД 05RS0038-01-2022-017863-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 марта 2023 года

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ханцуевой М к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 03 ноября 2022 года N КУВД-001/2022-48703281/2 об отказе в уточнении границ земельного участка и в государственной регистрации права собственности Ханцуевой П.А. на объект недвижимости и обязании уточнить границы земельного участка и осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости -земельный участок, на основании заявления от 31.10.2022 года и представленных документов,

УСТАНОВИЛ:

Ханцуева П.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 03 ноября 2022года N КУВД-001/2022-48703281/2 об отказе в уточнении границ земельного участка и в государственной регистрации права собственности Ханцуевой П.А. на объект недвижимости, а именно: земельный участок общей площадью 450 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Пос. Н.Тарки, <адрес> и обязании уточнить границы земельного участка и осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости земельный участок на основании заявления от 31.10.2022 года и представленных документов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о расс...

...мотрении дела, в суд не явились.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду того, что производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе (ч. 5 ст. 57 КАС РФ).

В силу статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 КАС РФ).

Как следует из материала дела, к административному исковому заявлению Ханцуевой П.А. приложена доверенность на Гусенову П.Ш., в котором не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, как того прямо требуют положения пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ. Указанные полномочия в доверенности не оговорены.

В ходе судебного разбирательства административному истцу было предложено представить суду доверенность, соответствующую требованиям пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ.

Вместе с тем, административный истец не представил запрашиваемые документы.

Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).

Взаимосвязанные положения приведенных положений процессуального закона позволяют сделать вывод, что после принятия административного иска к производству суда, он подлежит оставлению без рассмотрения только на основании подпункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, установленном названным пунктом.

Принимая во внимание то, что судом административному истцу разъяснена необходимость устранения недостатков в оформлении административного иска, соответствующие указания суда не исполнены, суд полагает возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ханцуевой М к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 03 ноября 2022 года N КУВД-001/2022-48703281/2 об отказе в уточнении границ земельного участка и в государственной регистрации права собственности Ханцуевой П.А. на объект недвижимости и обязании уточнить границы земельного участка и осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости -земельный участок, на основании заявления от 31.10.2022 года и представленных документов- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток.

Судья З.М. Токаева