Хандархаев Игорь Николаевич
Дело 2-12/2013 (2-672/2012;) ~ М-688/2012
В отношении Хандархаева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-12/2013 (2-672/2012;) ~ М-688/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баяндаевском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пузыревой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хандархаева И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандархаевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пузыревой Л.П.,
при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца Хандархаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хандархаев И.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец Хандархаев И.Н. просит суд признать его принявшим наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20га. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», открывшегося после смерти его отца, Х.Н.Н. и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Х.Н.Н.. После его смерти остался земельный участок, в размере 20га., расположенный по адресу: <адрес>». Данный участок был предоставлен его отцу на основании постановления главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца он фактически принял наследство, продолжив пользоваться указанным наследственным имуществом.
Представитель ответчика- администрация МО «Баяндаевский район», уведомленный надлежащим образом о месте, дате, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, су...
Показать ещё...д приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как установлено судом, Х.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного Баяндаевским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ
Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается свидетельством о рождении серии №, из которого следует, что отцом Хандархаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р, является Х.Н.Н..
После смерти Х.Н.Н. остался земельный участок, в размере 20 га., расположенный по адресу: <адрес>», что следует из государственного акта на право собственности на землю, где в качестве собственника 20га. земли значится Х.Н.Н.
Данный акт выдан на основании постановления главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного постановления следует, что Х.Н.Н. был выделен земельный участок в размере 20 га. пашни в собственность из земель районного резервного фонда совхоза «<данные изъяты> в <адрес>
В силу ст.57 ранее действовавшего Земельного Кодекса РСФСР земли сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из справки администрации МО «<данные изъяты>» следует, что Х.Н.Н. действительно был прописан и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и с ним совместно проживал и был прописан его сын Хандархаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением главы администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20га с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>»
Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Из сообщения нотариуса по месту открытия наследства следует, что наследственное дело после смерти Х.Н.Н. не заводилось.
Истец Хандархаев И.Н. утверждает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. Суду пояснил, что сразу же после смерти отца стал пользоваться земельным участком, и в настоящее время на земельном участке заготавливает сено для ведения личного подсобного хозяйства.
Таким образом, суд находит установленным, что после смерти Х.Н.Н. его наследник Хандархаев И.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Вышеуказанное, дает суду основание признать Хандархаева И.Н. наследником умершего Х.Н.Н., принявшим наследство.
Таким образом, суд считает исковые требования истца полностью доказанными.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хандархаев И.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать Хандархаев И.Н. наследником фактически принявшим наследство умершего, ДД.ММ.ГГГГ, Х.Н.Н..
Признать за Хандархаев И.Н., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20 га. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти Х.Н.Н..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.П.Пузырева.
СвернутьДело 2-125/2016 ~ М-47/2016
В отношении Хандархаева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-125/2016 ~ М-47/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Баяндаевском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пузыревой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хандархаева И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандархаевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Пузыревой Л.П.,
при секретаре Алсановой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Хандархаеву И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Хандархаеву И.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу: <адрес>., не зарегистрирован и не проживает.
Из сообщения ТП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хандархаев И. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства по адресу: <адрес> Убыл по адресу: <адрес>.
В силу требований ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства, иск к организации по месту ее нахождения.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Хандархаев И.Н. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, о чем свидетельствует возвращенная в адрес ...
Показать ещё...суда корреспонденция, и зарегистрирован на территории <адрес>, то иск ПАО Сбербанк России не подсуден Баяндаевскому районному суду <адрес>.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Хандархаеву И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.П. Пузырева
СвернутьДело 2-4285/2013 ~ М-4377/2013
В отношении Хандархаева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4285/2013 ~ М-4377/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Гурманом З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хандархаева И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандархаевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1951/2017 ~ М-1501/2017
В отношении Хандархаева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1951/2017 ~ М-1501/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Якушенко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хандархаева И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хандархаевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик