Хандогина Валерия Валерьевна

УИД № 70RS0003-01-2024-007762-58

№ 2-154/2025 (2-3704/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием

истца Кузнецовой С.П.,

представителя истца Хасяновой П.Г., дейстующей на основании письменного ходатайства,

представителя ответчика Мальковой А.Г., действующей на основании доверенности от ... сроком на три года без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Кузнецовой Светланы Павловны к Горулёвой Валентине Степановне об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство,

установил:

Кузнецова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Горулёвой В.С., в котором с учетом уточненных требований просит: установить факт ее нахождения на иждивении Кузнецова В. С., умершего ..., в период с ... по ...; признать ее принявшей наследство, открывшееся со смертью Кузнецова В.С., состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ....

В обоснование заявления указано, что истец в 2015 году зарегистрировала брак с Кузнецовым В.С. В 2017 году между ними произошел конфликт, в результате которого Кузнецова С.П. и Кузнецов В.С. ... расторгли брак. Спустя некоторое время они примирились и продолжили проживать совместно в квартире Кузнецова В.С., расположенной по адресу: .... Также Кузнецова С.П. и Кузнецов В.С. планировали повторно зарегистрировать брак. С ... истец Кузнецова С.П. зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Жилфонд» от .... В период совместного проживания Кузнецова С.П. и Кузнецов В.С. вели совместное хозяйство. Кузнецов В.С. содержал истца, так как последняя имела доход ниже прожиточного минимума, максимальный заработок составлял 10600 рублей. Кузнецов В.С. регулярно осуществлял денежные переводы Кузнецовой С.П. Факт нахождения истца на иждивении Кузнецова В.С. подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о банковских операциях на имя истца от отправителя Кузнецова В.С. Материальная помощь истцу Кузнецовым В.С. носила регулярный характер, являлась для нее основным источником дохода, так как собственный доход в в...

...иде заработной платы был недостаточен для обеспечения продуктами первой необходимости, обеспечения одеждой, оплаты коммунальных услуг. ... Кузнецов В.С. умер в ... края. После смерти сожителя истец фактически приняла наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: .... В настоящее время истец самостоятельно несет бремя содержания указанного жилого помещения в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Жилфонд» от .... Указанное жилое помещение является для истца Кузнецовой С.П. единственным жильем, что подтверждается уведомлением ЕГРН от ... № .... После смерти Кузнецова В.С. нотариусом Таракановой Г.А. открыто наследственное дело ..., в соответствии с которым ответчик Горулёва В.С. является наследником по завещанию. Истец Кузнецова С.П. наследником по закону не признана, между тем, находясь на иждивении Кузнецова В.С., она имеет право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истец Кузнецова С.П., представитель истца Хасянова П.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Горулёва В.С., представитель ответчика Малькова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчиком Горулёвой В.С. представлено возражение на исковое заявление истца, в котором указано, что в 2015 году ее брат Кузнецов В.С. познакомился с Кузнецовой С.П., которая сразу же после знакомства въехала в его квартиру по вышеуказанному адресу. В августе 2015 года Кузнецов В.С. зарегистрировал истца в своей квартире, а ... они зарегистрировали брак. Между Кузнецовым В.С. и истцом регулярно происходили конфликты, так как последняя злоупотребляла спиртным. По указанной причине ее брат ... расторг брак с Кузнецовой С.П., однако она продолжила проживать в его квартире ввиду отсутствия собственного жилья у истца. ... Кузнецов В.С. умер. При жизни Кузнецов В.С. осуществлял денежные переводы истцу для оплаты коммунальных услуг или приобретения продуктов питания, однако эти денежные средства не передавались Кузнецовой С.П. на ее содержание, а предназначались для текущих расходов Кузнецова В.С. Также ответчиком указано, что указанные денежные переводы истцу не носили регулярный характер. Истец является трудоспособной, до ... работала администратором в сауне, где фактически получала заработную плату в размере 25000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Хандогина Валерия Валерьевна.

Третье лицо Хандогина В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве истца имеют следующие обстоятельства: отнесение истца к категории нетрудоспособных граждан, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти, постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... ... от ..., что до ... Кузнецов В. С., ... года рождения, и Кузнецова Светлана Павловна, ... года рождения состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от ... брак расторгнут, что подтверждается указанным свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ... Кузнецов В. С., ... года рождения, умер ....

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, Кузнецова С.П. зарегистрирована и проживает в квартире умершего Кузнецова В.С., расположенной по адресу: ....

В соответствии со справкой ООО «Управляющая компания «Жилфонд» от ... Кузнецова Светлана Павловна, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., с ....

Обращаясь с настоящим иском истец указала, что проживая совместно в фактических брачных отношениях с Кузнецовым В.С., находилась на его полном материалом обеспечении, его финансовый вклад в семью носил регулярный характер и являлся для истца основным и постоянным источником средств к существованию, т.к. имеющийся у истца доход в виде заработной платы в минимальном размере был недостаточен для обеспечения.

Истцом Кузнецовой С.П. представлена справка от ..., выданная индивидуальным предпринимателем Сафарян А.Н., о заработной плате истца в период с ... по .... Согласно данной справке ее начисленная заработная плата за указанный период составила 101607,59 рублей, в том числе: апрель 2023 года – 10600 рублей; май 2023 года – 10600 рублей; июнь 2023 года – 10600 рублей; июль 2023 года – 10600 рублей; август 2023 года – 10600 рублей; сентябрь 2023 года – 10600 рублей; октябрь 2023 года – 10600 рублей; ноябрь 2023 года – 10600 рублей; декабрь 2023 года – 9 637 рублей; январь 2024 года – 7170,59 рублей.

В соответствии с ответом Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от ... ...дсп общая сумма дохода Кузнецовой С.П. за 2023 год составила 124737 рублей. Сумма выплат и иных вознаграждений Кузнецовой С.П. в январе 2024 года составила 1870,59 рублей. Сведения о суммах выплат и иных вознаграждений Кузнецовой С.П. за февраль-сентябрь 2024 года отсутствуют.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от ... ...дсп общая сумма дохода умершего Кузнецова В.С. в 2021 году составила 427211,34 рублей, в 2022 году – 437699,15 рублей, в 2023 году – 544141,52 рубль. Сумма выплат и иных вознаграждений Кузнецову В.С. в январе 2024 года составила 48922,89 рублей, в феврале 2024 года – 50956,47 рублей, в марте 2024 года – 53887,47 рублей, в апреле 2024 года – 22064,64 рубля, в мае 2024 года – 23503,48 рубля.

Истцом Кузнецовой С.П. представлен ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на ее имя, за период с ... по ..., содержащий сведения о переводах денежных средств Кузнецовым В.С. истцу за следующие даты: ... в размере 7000 рублей; ... в размере 500 рублей; ... в размере 10000 рублей; ... в размере 500 рублей; ... в размере 5000 рублей; ... в размере 1000 рублей; ... в размере 500 рублей; ... в размере 1000 рублей; ... в размере 1 000 рублей; ... в размере 500 рублей; ... в размере 5000 рублей; ... в размере 300 рублей; ... в размере 100 рублей; ... в размере 6000 рублей; ... в размере 3000 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответ от ... ПАО «Сбербанк» на судебный запрос.

Из представленных Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области, ПАО «Сбербанк» ответов на судебные запросы в отношении Кузнецовой С.П. и Кузнецова В.С. следует, что иного источника дохода истец в период с ... по ... не имела, обратного материалы дела не содержат.

Свидетель Дорохов И.М., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ... проживает с 2012 года. Также пояснил, что умерший Кузнецов В.С. состоял в браке с истцом. В 2022 и 2023 годах истец постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: ..., конфликтов между ней и Кузнецовым В.С., со слов свидетеля, не происходило, жили благополучно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дроздова Л.Е. подтвердила показания Дорохова И.М., указав, что истца материально содержал Кузнецов В.С., так как был трудоустроен. Неоднократно давал Кузнецовой С.П. денежные средства, в том числе на поездку к сыну в Республику Казахстан.

Свидетель Иванова Е.С., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является сестрой умершему Кузнецову В.С. Истец проживала с Кузнецовым В.С. с 2015 года по адресу: .... Между Кузнецовой С.П. и родственниками умершего Кузнецова В.С. регулярно происходили конфликтные ситуации. По этой причине она редко навещала брата.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, пояснениями истца.

При таких данных суд приходит к выводу, что установленные фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи с учетом приведенных положений закона свидетельствуют о том, что истец Кузнецова С.П., достигшая к моменту смерти Кузнецова В.С., ..., в период с ... по ... и ранее находилась на иждивении своего сожителя Кузнецова В.С., который оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, не отрицала факт совместного проживания истца с Кузнецовым В.С., однако все ее доводы, учитывая неприязненные отношения с истцом, сводились лишь к предположениям о том, что истец не находилась у Кузнецова В.С. на содержании.

Учитывая изложенное, исковое требование истца Кузнецовой С.П. об установлении факта нахождения на иждивении Кузнецова В.С. в период с ... по ... подлежит удовлетворению.

Обращаясь с требованием о признании ее принявшей наследство, истец Кузнецова С.П. указала, что согласно завещанию умершего Кузнецова В.С., последний завещал все свое имущество, а также квартиру, расположенную по адресу: ... своей сестре, ответчику по делу Горулёвой В.С. На момент смерти наследодателя и после истец проживала в указанной квартире, несла бремя расходов по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти Кузнецова В.С. состоящее из обязательной доли, как иждивенец наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ... нотариусом нотариального округа г.Томск Таракановой Г.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершего Кузнецова В.С.

Согласно материалам наследственного дела ... с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Горулёва В.С.

Из завещания, выполненного ... умершим Кузнецовым В.С., он завещал все свое имущество, в том числе принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу: ... Горулёвой В.С.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что квартира, находящаяся по адресу: ... находилась в собственности Кузнецова В.С.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Кузнецова В.С. вошла квартира, находящаяся по адресу: ....

Как установлено судом ранее истец Кузнецова С.П. и Кузнецов В.С. до момента смерти проживали совместно одной семьей в квартире, расположенной по адресу: .... После смерти Кузнецова В.С. истец продолжала проживать в указанно квартире. Указанные обстоятельства, кроме вышеприведенных, подтверждаются также справкой ООО «Управляющая компания «Жилфонд» от ..., из которой следует, что истец зарегистрирована в указанном помещении с ....

Факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг за содержание квартиры, расположенной по адресу: ... после смерти Кузнецова В.С. подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Жилфонд» от ... об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ....

Поскольку опровергающих доводы истца доказательства стороной ответчика не предоставлены, факт принятия истцом Кузнецовой С.П. наследства умершего Кузнецова В.С. в течения 6-месячного срока со дня открытия наследства, является установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Кузнецовой С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Светланы Павловны к Горулёвой Валентине Степановне об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Установить факт нахождения Кузнецовой Светланы Павловны, ... года рождения, на иждивении Кузнецова В. С., ... года рождения, умершего ....

Признать Кузнецову Светлану Павловну, принявшей наследство, открывшегося после смерти Кузнецова В. С., ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.