Ханичев Хабас Саадович
Дело 2-171/2016 ~ М-31/2016
В отношении Ханичева Х.С. рассматривалось судебное дело № 2-171/2016 ~ М-31/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кудабердоковым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханичева Х.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханичевым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-171/2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарткала 11 марта 2016 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ханичеву Х.С. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Ханичеву Х.С., в котором просит суд взыскать задолженность по оплате стоимости потребленного газа.
После проведения досудебной подготовки данное дело назначено для рассмотрения по существу на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца не явился в судебное заседание и не сообщил суду причины своей неявки.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не являлся и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя суд счел необходимым участие представителя истца в рассмотрения заявления данной категории.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ханичеву Х.С. о взыскании задолженн...
Показать ещё...ости по оплате стоимости потребленного газа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.
председательствующий- подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А. Кудабердоков
Свернуть