Ханина Маргарита Юрьевна

Судья: Миронова Ю.В.

дело № 33-38351/2024

УИД 50RS0048-01-2023-010548-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 28 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Артюшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области о восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, об обязании зачисления денежных средств на лицевой счёт,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Химкинского городского суда Московской области от 5 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца, доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области с исковым заявлением о восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, об обязании зачисления денежных средств на лицевой счёт.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО с <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, брак расторгнут. От указанного брака у ФИО, ФИО имеется двое детей - ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения. Решением ГУ-Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>,00 руб. <данные изъяты> между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО, ФИО заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., согласно условиям которого кредит предоставляется для целевого использования на приобретение прав на недвижимое имущество по строительному адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проектный <данные изъяты>, этаж 30, корпус 3. ФИО обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по указанному кредитному договору на приобретение жилья, предоставленного ей и ее супругу - ФИО на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ФИО и ФИО подписали обязательство, удостоверенное ФИО нотариусом <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>-<данные изъяты>, согласно которому вышеуказанную квартиру обязуются оформить в общую собственность лица, получившего сертификат (ФИО), его супруга (ФИО), детей с определением размера долей по соглаш...

...ению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. <данные изъяты> денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. были направлены ГУ- Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет заемщика - ФИО, открытого в АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от <данные изъяты>. <данные изъяты> между ФИО был установлен режим раздельной собственности на все приобретенное в период брака имущество. Брачным договором, удостоверенным стороны установили, что квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>Б, <данные изъяты> (строительный адрес: <данные изъяты>), приобретенная в период брака и оформленная в общую совместную собственность Супругов, на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного <данные изъяты>, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью супруга - ФИО Обязанность по возврату кредита по кредитному договору № от <данные изъяты>, как в период совместного брака, так и в случае его прекращения, является личной обязанностью ФИО <данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк», ФИО, ФИО было заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору № от <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитные обязательства ФИО по указанному кредитному договору считаются прекращенными, все положения кредитного договора, касающиеся обязательств заемщика, Владельца Недвижимого имущества, порядка исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, распространяются на ФИО

<данные изъяты> ФИО осуществил возврат в пользу ГУ- Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> денежных средств материнского капитала в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2022г. В связи с возвратом ранее направленных средств материнского (семейного) капитала, средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат зачислению на лицевой счет ФИО и право ФИО на получение материнского (семейного) капитала подлежит восстановлению. <данные изъяты> ответчик проинформировал ФИО, что возвращенные средства будут учтены на лицевом счете владельца государственного сертификата только при наличии судебного решения о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и зачислении возвращенных средств на счет владельца государственного сертификата. С учетом изложенного просила: восстановить право истицы на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия МК-9 <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 5 февраля 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.

Защита семьи, материнства, отцовства и детства; создание условий для достойного воспитания детей в семье находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт ж. 1 части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

В развитие приведенных конституционных норм и принципов федеральным и региональными законодательными органами, органами исполнительной власти принимаются законы и иные нормативные правовые акты, направленные на поддержание материального уровня жизни семей с детьми, создания условий для достойного воспитания детей в семье.

В частности, дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); 2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; 3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (статья 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий (пункт 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (в редакции на момент использования средств материнского капитала)заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взносаи (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления (часть 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ в редакции на момент использования средств материнского капитала).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО с <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, брак расторгнут. От указанного брака у ФИО, ФИО имеется двое детей - ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Решением ГУ-Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия МК-9 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО, ФИО заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно условиям которого кредит предоставляется для целевого использования на приобретение прав на недвижимое имущество по строительному адресу: Москва, САО, район Головинский, <данные изъяты>, владение 10, проектный <данные изъяты>, этаж 30, корпус 3, по Договору № М/ДДУиЗ-309 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <данные изъяты>, заключенного между ООО ДРСУ «Северное» и ФИО, ФИО, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве <данные изъяты>г. за<данные изъяты>.

ФИО обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по указанному кредитному договору на приобретение жилья, предоставленного ей и ее супругу - ФИО на сумму <данные изъяты> руб.

13 марта 2018 года ФИО и ФИО подписали обязательство, удостоверенное ФИО нотариусом г.Москвы по реестру <данные изъяты>, согласно которому вышеуказанную квартиру обязуются оформить в общую собственность лица, получившего сертификат (ФИО), его супруга (ФИО), детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

11 апреля 2018 года денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты>. были направлены ГУ- Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет заемщика - ФИО <данные изъяты>, открытого в АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

25 сентября 2020 года между ФИО был установлен режим раздельной собственности на все приобретенное в период брака имущество. Брачным договором, удостоверенным ФИО временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> ФИО по реестру <данные изъяты>, стороны установили, что квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, шоссе Головинское, <данные изъяты>Б, <данные изъяты> (строительный адрес: Москва, САО, район Головинский, <данные изъяты>, владение 10, проектный <данные изъяты>, этаж 30, корпус 3), приобретенная в период брака и оформленная в общую совместную собственность супругов, на основании Договора <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 22 января 2018 года, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 22 февраля 2019 года <данные изъяты>, Акта приема-передачи (Передаточного акта) Объекта долевого строительства от 11 июня 2019 года, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью супруга - ФИО. Обязанность по возврату кредита по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 января 2018 года, как в период совместного брака, так и в случае его прекращения, является личной обязанностью ФИО

10 ноября 2020 года между АО «Райффайзенбанк», ФИО, ФИО было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитные обязательства ФИО по указанному кредитному договору считаются прекращенными, все положения кредитного договора, касающиеся обязательств заемщика, Владельца Недвижимого имущества, порядка исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, распространяются на ФИО

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № КУВИ-002/2020-43414292 от <данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты> зарегистрировано право индивидуальной собственности ФИО на квартиру по адресу: <данные изъяты>, шоссе Головинское, <данные изъяты>Б, <данные изъяты> за<данные изъяты>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона в пользу АО «Райффайзенбанк».

Как указывает истец, в возмещение полученного имущества, с учетом того, что все обязательства по кредитному договору остались обязательствами только ФИО, <данные изъяты> ФИО безвозмездно передал (подарил) ФИО принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> по договору дарения, удостоверенному ФИО временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> ФИО по реестру <данные изъяты>-н/77- 2020-3-1648.

<данные изъяты> ФИО (дедушка несовершеннолетних детей) передал безвозмездно (подарил) ФИО ? долю в праве общей долевой собственности, ФИО ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> по договору дарения, удостоверенному ФИО временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> ФИО по реестру <данные изъяты>-н/77-2020-3-1649.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <данные изъяты> брак между ФИО и ФИО был прекращен. Несовершеннолетние дети - ФИО, ФИО остались проживать с ФИО в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, <данные изъяты>.

В связи с расторжением брака ФИО (лицо, получившее сертификат) и ФИО перестали быть членами одной семьи, определили режим индивидуальной собственности ФИО в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, шоссе Головинское, <данные изъяты> Б, <данные изъяты>, что, как указывает истец, сделало невозможным исполнение обязательства, удостоверенного <данные изъяты> ФИО нотариусом <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>-н/77-2018-2-528 по оформлению квартиры по адресу: <данные изъяты>, шоссе Головинское, <данные изъяты>Б, <данные изъяты> общую долевую собственность лица, получившего сертификат (ФИО), ее супруга, детей.

Кредитные обязательства ФИО по кредитному договору № CTR/MABMXK/CBD от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнены.

В связи с невозможностью исполнить обязательство, удостоверенное <данные изъяты> ФИО нотариусом <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>-н/77-2018-2-528 по оформлению квартиры по адресу: <данные изъяты>, шоссе Головинское, <данные изъяты>Б, <данные изъяты> общую долевую собственность лица, получившего сертификат (ФИО), ее супруга, детей, денежные средства материнского капитала в размере 453 026,00 руб., направленные <данные изъяты> ГУ-Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет заемщика - ФИО <данные изъяты>, открытого в АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № CTR/MABMXK/CBD от <данные изъяты> в редакции Дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежат возврату в пользу ГУ-Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО осуществил возврат в пользу ГУ- Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> денежных средств материнского капитала в размере 453 026,00 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 08.06.2022г. (<данные изъяты> в адрес ГУ-Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> было направлено заявление-уведомление с приложением документов, подтверждающих возврат в пользу ГУ-Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> денежных средств материнского капитала в размере 453 026,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что путем возвращения ФИО денежных средств в пенсионный орган и восстановления права истца на материнский (семейный) капитал, осуществив описанные выше действия в нарушение данных ими обязательств и обязанностей, возложенных на них законом, фактически преследует цель в виде исключения детей из участия в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, для последующего распоряжения данным жилым помещением единолично ФИО без получения согласия органов опеки. Вместе с тем такого рода обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для возврата средств материнского (семейного) капитала.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

В силу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у лиц, указанных в статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, однократно (полностью или по частям) и прекращается в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме. Вместе с тем такое право не прекращается, если лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, его не реализовало и не достигло целей, указанных в законе, в том числе не приобрело жилое помещение, тем самым не улучшив жилищные условия своей семьи, по обстоятельствам, не зависящим от этого лица.

Вместе с тем в указанном истцом случае, она реализовала право на использование средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели, то есть достигла цели использования средств материнского капитала в виде улучшения жилищных условий семьи.

В связи с этим право истца на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала прекращено фактом использования средств материнского (семейного) капитала в полном объеме и достижением цели его использования (улучшение жилищных условий), и оснований для восстановления данного права по причине самостоятельного перечисления (возвращения) денежных средств, равных сумме полученного материнского (семейного) капитала, на счет пенсионного органа по усмотрению истца не имеется.

Указанные истцом обстоятельства (расторжение брака родителей, изменения режима собственности супругов, изменения условий кредитного договора), не опровергают юридически значимые обстоятельства реализации истцом права на использование средств материнского (семейного) капитала и достижение цели их использования - улучшение жилищных условий, с которым закон связывает прекращение права.

Вопреки доводам жалобы, при реализации права на использование средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, у заемщика и поручителя возникла обязанность по выделению доли в жилом помещении несовершеннолетним детям, в связи с чем, переданное истицей право индивидуальной собственности на жилое помещение ФИО не восстанавливает права истцы на получение мер социальной поддержки.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2024 года

<№ обезличен>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московская область

<дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, несмотря на то, что у него прекращено право пользования указанным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, находит его надлежащим образом извещенным, а дело – подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать у...

...странения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Право собственности зарегистрировано истцом в ЕГРП от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 несмотря на то, что не является родственником истцу, не несет бремя содержания жилого помещения, тем самым препятствуя истцу осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащей истцу квартиры.

Исходя из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик зарегистрирован в спорной кваритре без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что у них утрачено право пользования в отношении указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Молчанов