Ханинева Ирина Владимировна
Дело 2-1245/2014 ~ М-1028/2014
В отношении Ханиневой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2014 ~ М-1028/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ковбасюком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханиневой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханиневой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1245/2014 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «20» октября 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,
при секретаре Косаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханиневой Ирины Владимировны к Бондяшевой Елене Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений,
установил:
Ханинева И.В. обратилась в Александровский городской суд с иском к Бондяшевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком <адрес> <адрес> и сносе построек в виде бани и бассейна.
В обоснование иска Ханинева И.В. указала, что является собственником земельного участка № общей площадью 2076 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> На момент покупки участок был огорожен забором. В процессе эксплуатации земельного участка выяснилось, что его часть занимают строения, а именно: бассейн и баня, являющиеся собственностью ответчика Бондяшевой Е.Б. – владельца смежного земельного участка №17.
В связи с тем, что во внесудебном порядке данный спор урегулировать не представляется возможным, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ханинева И.В., представитель ответчика Бондяшевой Е.Б. - ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не прос...
Показать ещё...или.
В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ханинева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ханиневой Ирины Владимировны к Бондяшевой Елене Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снова строений.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления иска без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ханиневой Ирины Владимировны к Бондяшевой Елене Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снова строений оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Ковбасюк
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть