Ханкишиева Виктория Владимировна
Дело 2-695/2025 (2-7315/2024;) ~ М-6780/2024
В отношении Ханкишиевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-695/2025 (2-7315/2024;) ~ М-6780/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкишиевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкишиевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3435312138
- КПП:
- 343501001
- ОГРН:
- 1143435002886
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-695/2025
решение
Именем российской федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Аржаной М.М.,
4 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском, у котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ФИО13, пени в размере ФИО14, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15, юридических услуг – ФИО16. В обоснование иска указано на то, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: <адрес>. Ими не исполнена обязанность по внесению платы за периоды с февраля2022 года по июль 2023 года, июль 2023 года (перерасчет за июнь 2023 года), декабрь – январь 2023 года.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующ...
Показать ещё...ему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ФИО30 и ФИО27 был заключен агентский договор №..., согласно п. 2.1 которого принципал (ФИО31) поручает, а агент (ФИО29) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать на территории <адрес> от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала следующие юридические и фактические действия в отношении потребителей: по начислению и приему платежей потребителей, а также сумм неустойки (штрафов, пени, процентов); по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего Договора; иные предусмотренные настоящим договором действия, связанные с осуществлением расчетов с потребителями.
Обязанности по начислению платы и приему платежей потребителей осуществляет ФИО8, действующее на основании заключенного с ФИО32 агентского договора №... от "."..г..
На квартиру по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № №... на имя ФИО1 и ФИО2
Согласно сведениям МВД РФ, ФИО2 зарегистрирована в квартире с "."..г., ФИО1 – с "."..г..
В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;
7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
По правилам ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчиками производилась не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за периоды с февраля2022 года по июль 2023 года, июль 2023 года (перерасчет за июнь 2023 года), декабрь – январь 2023 года в размере ФИО17.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиками суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
При этом, истцом ко взысканию заявлена пеня за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО18, которую просит взыскать с ответчиков.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени и основание для ее начисления судом проверено и признано арифметически правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.
Доказательств исключительности обстоятельств, при которых ответчики нарушили сроки оплаты коммунальных услуг, в чем заключается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, последними не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения размера пени.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ФИО9 уплачена государственная пошлина в размере ФИО19, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчиков.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение ФИО10 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ФИО20 подтверждается субагентским договором от "."..г., заключенным с ООО «ПА «Партнер», платежным поручением от "."..г..
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает необходимым взыскать за участие в суде первой инстанции ФИО21.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО11 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№...) и ФИО2 (№...) в солидарном порядке в пользу ФИО12 (№...) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ФИО22, пени в размере ФИО23, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24, юридических услуг – ФИО25.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.
Судья:
СвернутьДело 2-993/2016 (2-9024/2015;) ~ М-8291/2015
В отношении Ханкишиевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-993/2016 (2-9024/2015;) ~ М-8291/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Омаровой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкишиевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкишиевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-993/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Омаровой А.С.,
при секретаре: Завгородней Ю.В.,
28 января 2016 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к Ханкишиевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,
Установил:
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к Ханкишиевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. ответчик был принят на работу в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность <...>. "."..г. трудовой договор с Ханкишиевой В.В. был расторгнут по инициативе истца на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. На дату увольнения ответчиком истцу причинен ущерб в размере <...>, а именное при увольнении Ханкишиевой В.В. не возвращена выданная работодателем компенсационная выплата по обустройству на новом месте жительства, определенная локальным актом работодателя как мера поддержки иногородним гражданам, которая подлежит возврату работником при увольнении по собственному желанию или по инициативе работодателя. "."..г. ответчику было направлено требование о добровольном возмещении материального ущерба, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с Ханкишиевой В.В. сумму причиненного ущерба в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины ...
Показать ещё...в размере <...>
Представитель истца АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ханкишиева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика признав его неявку неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 5, 8 ТК РФ трудовые отношения регулируются трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами работодателя, содержащими нормы трудового права, которые не ухудшают положения работников по сравнению с установленными трудовым законодательством.
В силу ст. 169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства.
Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что приказом №...-п от 26.08.20144 года Ханкишиева В.В. была принята на работу в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность <...>, с испытательным сроком три месяца (л.д. 5).
"."..г. с ответчиком был заключен трудовой договор №...-Т (л.д. 6 - 8).
Пунктом 8.2 трудового договора предусмотрено, что порядок предоставления и размер дополнительных (установленных сверх действующего законодательства) компенсаций и льгот определяется локальными нормативными актами работодателя.
Все компенсации, предусмотренные действующим законодательством и локальными нормативными актами работодателя, распространяются на период действия трудового договора (пункт 8.1 трудового договора).
Расторжение трудового договора с работником производится в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в том числе с обязанностью в установленные локальными нормативными актами сроки и порядке передать работодателю материальные ценности, переданные ему в связи с его деятельностью (пункты 11.1, 11.3 трудового договора)
В АО «Тихвинский вагоностроительный завод» утвержден Регламент Р 1850-001-2013 «Организация действий по встрече, временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим предложение о работе на АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее Регламент).
Ханкишиева В.В. была ознакомлена с Регламентом под роспись "."..г. (л.д. 14).
На основании указанного Регламента истцом было выплачено ответчику <...>, из которых: в счет компенсации расходов по переезду - <...> и <...> - единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства, что подтверждается заявлениями ответчика от "."..г., списком на выплату единовременной компенсации на обустройство по новому месту жительства за август 2014 года, списком на выплату компенсации расходов работнику и членам его семьи в связи с переездом к месту работы в <адрес> за август 2014 года.
"."..г. трудовой договор с Ханкишиевой В.В. был расторгнут по инициативе работодателя на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул), что подтверждается приказом №... от "."..г. (л.д. 9).
Пунктом 10.1 Регламента предусмотрена обязанность иногороднего работника вернуть полностью средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат, в случае увольнения до истечения 18 месяцев работы на предприятии по собственной инициативе, или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным ст. 81 ТК РФ (кроме случаев, предусмотренных п.п. 1,2,4 указанной статьи).
Как указано выше порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам может быть определен локальным нормативным актом работодателя ( абз. 6 ст. 169 ТК РФ).
Вопрос возмещения расходов в связи с переездом (за исключением организаций финансируемых из бюджета) для работников иных организаций прямо не урегулирован Трудовым Кодексом, и в соответствии со статьей 423 ТК РФ следует руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от "."..г. №... (ред. от "."..г.) "О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность" (далее Постановление).
Согласно пункту 1 указанного Постановления работникам, переезжающим в связи с приемом их (по предварительной договоренности) на работу в другую местность, выплачиваются компенсации и предоставляются гарантии, предусмотренные подпунктами "а", "б", "в" и "д" данного пункта. В частности, оплачиваются: стоимость проезда работника и членов его семьи, расходы по провозу имущества, суточные за каждый день нахождения работника в пути, единовременное пособие.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления предусмотрена обязанность работника вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность и единовременное пособие в соответствии с пунктом 1 настоящего Постановления, в случае, если он до окончания срока работы, предусмотренного законодательством или обусловленного при переводе, направлении или приеме на работу, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством явились основанием прекращения трудового договора.
Исходя из того, что локальным нормативным актом работодателя вышеуказанным Регламентом предусмотрены основания возврата работником компенсационных выплат, с учетом действующего Постановления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
"."..г. Ханкишиевой В.В. было направлено требование о добровольном возмещении материального ущерба (л.д. 23, 24, 25), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик не выполнила условие, предусмотренное локальным нормативным актом: отработала менее 18 месяцев, увольнение произведено по инициативе работодателя за виновное нарушение ответчиком трудовой дисциплины - прогул, что следует из приказов о приеме на работу и увольнении, то у него возникла обязанность возвратить полученные за период работы у истца компенсационные выплаты.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ханкишиевой В.В. в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» ущерб в размере <...>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением от "."..г. (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ханкишиевой В.В. в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» сумму ущерба, причиненного работодателю в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2016 года.
Судья:
Свернуть