Ханмагомедова Эльмира Аслановна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Даг.Огни 28 ноября 2014 года

Судья федерального суда г.Дагестанские Огни Ибрагимов М.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дагестанские Огни Ханмагомедова П.А.

подсудимой Ханмагомедовой Э.А.

защиты в лице адвоката Киласова А.И.,

представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Гаджиевой С.И.

при секретаре Абдулгашимовой И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ханмагомедовой Эльмиры Аслановны

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пос. Огни

Дагестанской АССР;

гражданки Российской Федерации;

образование среднее; замужней, на иждивении

двое детей;

работающей продавщицей магазина;

невоеннообязанной; ранее не судимой;

прож. по адресу: РД г.Дагестанские Огни

<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2014 года в 16.30 часов в магазин «Женская обувь», расположенный по адресу: город Дагестанские Огни <адрес>, зашла покупательница Гаджиева С.И. и, примеряя женскую обувь, положила на обувную полку свой мобильный телефон марки «Самсунг ГэлэексиНот-2» №7100» стоимостью 14400 рублей и пакет. Когда Гаджиева С.И. уходила из магазина забрала свой пакет, а телефон по забывчивости оставила на полке с обувью.

ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу Ханмагомедова Э.А., которая является продавцом магазина обуви, обнаружила на полке с обувью телефон марки «Самсунг Гэлэекси Нот-2» стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Гаджиевой С.И. и, не сообщив об этом последней, имея умысел на тайное хищение...

Показать ещё

... чужого имущества, похитила его.

Таким образом, Ханмагомедова Э.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

- 2 -

Подсудимой Ханмагомедовой Э.А. заявлено до назначения судебного разбирательства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает в чем состоит процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке, ей понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Киласовым А.И.

Государственный обвинитель Ханмагомедов П.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Ханмагомедовой Э.А. в особом порядке.

Потерпевшая Гаджиева С.И. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство Ханмагомедовой Э.А. подлежит удовлетворению, т.к. оно заявлено до проведения судебного заседания, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемой (подсудимой) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По изложенным основаниям судом дело рассматривается в особом порядке.

При назначении Ханмагомедовой Э.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимой Ханмагомедовой Э.А. учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, пользуется авторитетом среди соседей, приводов в милицию не имела, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, в ходе предварительного следствия и на судебном заседании вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признавая свою вину в содеянном, Ханмагомедова Э.А. способствовала установлению объективной истины по делу.

- 3 -

С учетом приведенных смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить Ханмагомедовой Э.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Ханмагомедовой Э.А. по делу, судом не установлены.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание условно, с применением предписаний ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая Гаджиева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с подсудимой Ханмагомедовой Э.А. морального вреда от причиненного ей преступлением в размере 50000 рублей и расходов на оплату труда адвоката в размере 1500 рублей.

При этом, в обоснование своих требований в части возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, потерпевшая Гаджиева С.И. суду какие-либо доказательства не представила.

Поэтому и в соответствии с пунктом вторым части 1 ст. 309 УПК РФ суд признает за Гаджиевой С.И. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере ущерба передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ханмагомедову Эльмиру Аслановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ханмагомедовой Э.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ханмагомедову Э.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать увеселительные заведения, находиться в доме с 18.00 до 08.00 часов.

Меру пресечения в отношении Ханмагомедовой Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.К.Ибрагимов

Свернуть