Ханнанов Артур Русланович

УИД №

Дело № 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» мая 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвоката Миннегараевой Э.Р.,

подсудимого Ханнанова А.Р.,

потерпевшего З,

при секретаре Марковой В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ханнанова Артура Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, ранее судимого:

26.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по ст.264.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года;

10.06.2019 Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 по ч.1 ст.166, ст. 264.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. Освобожден 10.12.2021 по отбытии срока на...

...казания в виде лишения свободы;

02.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 7 дней. Освобожден 31.10.2023 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 08.05.2024 составляет 1 год 5 месяцев 28 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанов А.Р., приговором Мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Назаровой А.Ю. от 2 декабря 2022 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 10 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 января 2023 года. Освобожден 31 октября 2023 года по отбытию срока наказания.

Ханнанов А.Р., имея непогашенную установленную в законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия, а именно:

06 февраля 2024 года в период времени с 21 часов 26 минут до 21 часов 52 минут, Ханнанов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке ТЦ «Алсу», расположенной по адресу: РТ, <адрес>, строение 2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с потерпевшим З, с целью причинения физической боли, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в височную область головы справа З, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Ханнанов А.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший З в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Ханнанов А.Р. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия Ханнанова А.Р. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч.2 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из обвинения «нанесение побоев», поскольку из предъявленного обвинения следует, что Ханнанов А.Р. нанес 1 удар потерпевшему, такие действия признаются судом как совершение «иных насильственных действий…».

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину Ханнанова А.Р. обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Ханнанова А.Р. и его близких родственников, а также то, что он признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь с его слов и в содержании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение Ханнанова А.Р. в состоянии опьянения, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку судом не установлена ни степень опьянения, ни влияние при его наличии на совершение преступлений.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого Ханнанова А.Р., в связи с чем, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханнанова Артура Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы

В силу статьи 53 УК РФ установить Ханнанову А.Р. следующие ограничения свободы:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов по 6.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района РТ и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ханнанова А.Р. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 2 декабря 2022 года, окончательно назначив наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 28 дней.

В силу статьи 53 УК РФ установить Ханнанову А.Р. следующие ограничения свободы:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов по 6.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района РТ и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ханнанова А.Р. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ханнанову А.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 06 февраля 2024 года, копию приговора Мирового судьи судебного участка № 3 Назаровой А.Ю. от 02 декабря 2022 года в отношении Ханнанова А.Р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-5846

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

с участием:

прокурора Андронова А.В.,

адвоката Хромина А.О.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новиковой Е.А. в интересах осужденного Ханнанова А.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года, которым

Ханнанов Артур Русланович, <данные изъяты>, судимый:

24 января 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июня 2018 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 26 дней.

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений, по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор от 24 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 18 дне...

...й.

Осужден:

- по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 января 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление адвоката Хромина А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов А.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим И.В.В.

Он же, признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 31 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в г. Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ханнанов А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова Е.А. в интересах осужденного Ханнанова А.Р. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить назначенное наказание. Указывает, что Ханнанов А.Р. в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания, а потому в его действиях имеется активное способствование расследованию уголовного дела. Однако данное смягчающее обстоятельство судом не учтено. Ханнанов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий к нему не имеет, просил не привлекать к уголовной ответственности. Данные обстоятельства судом учтены не в полной мере Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяли суду назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежит изменению.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вина осужденного Ханнанова А.Р. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Ханнанова А.Р. по части 1 статьи 166 УК РФ и статье 264.1 УК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Ханнанову А.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья и его близких лиц, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о снисхождении.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о наличии в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание осужденным своей вины в совершении преступлений, его раскаяние, таковым обстоятельством не является.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Необходимость назначения Ханнанову А.Р. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отсутствие оснований для применения статьи 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований для изменения категории преступления по статье 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Ханнанов А.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные преступления в период установленного ему по приговору от 26 декабря 2018 года испытательного срока, суд обоснованно не нашел оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и назначил наказание с применением правил статьи 74 части 4, статьи 70 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Ханнанова А.Р. суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ханнанову А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит защита в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» во вводной части приговора должны отражаться сведения, в том числе, о размере неотбытой части наказания. Вместе с тем, во вводной части приговора судом не указана неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2018 года, так и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26 декабря 2018 года.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указана дата приговора от 29 декабря 2018 года, вместо от 26 декабря 2018 года, что является технической ошибкой, опечаткой.

В связи с чем вводная и описательно-мотивировочная часть приговора подлежат уточнению. Вносимые уточнения не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года в отношении Ханнанова Артура Руслановича изменить:

- уточнить вводную часть приговора указанием, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 24 января 2018 года составляет 7 месяцев 26 дней, а по приговору от 26 декабря 2018 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 18 дней;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать дату приговора от 26 декабря 2018 года, вместо от 29 декабря 2018 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новиковой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: