Ханнанов Фарит Фархатович

Дело № 2-833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАННАНОВА Ф к Администрации городского округа город Агидель о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Ханнанов Ф.Ф. обратился в Агидельский городской суд с иском к Администрации городского округа город Агидель о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец просит удовлетворить свои требования, признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: город <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №, площадью 30 квадратных метров, указывая на то, что он свои права на указанный объект в силу ряда причин надлежащим образом своевременно не оформил.

Представитель Администрации городского округа город Агидель Ишмухаметов Л.Г. (доверенность № 2 от 12 января 2015 года) на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, возражения к заявленным требованиям не имеет.

Государственный регистратор РБ, ведущий специалист-эксперт межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городам Нефтекамск и Агидель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Галиева Ч.Х. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, возражения на заявленные тре...

...бования не представила.

Председатель КУС Минземимущества РБ по городу Агидель Ганиев Г.Г. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно объяснению истца он приобрел указанный гараж в 1996 году, но в силу определенных обстоятельств надлежащим образом оформить в собственность не успел.

Постановлением Администрации городского округа город Агидель № 1215 от 12 декабря 2014 года, по договору аренды № 119-14-43зем от 17 декабря 2014 года, земельный участок под кадастровым №, площадью 30 квадратных метров предоставлен Ханнанову Ф.Ф. в аренду для обслуживания гаража.

В соответствии со ст. 41 п. 1 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 ЗК РФ.

В силу ст. 40 п. 1 п.п. 2 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Наличие гаража по указанному адресу подтверждается Техническим паспортом на гараж, кадастровым паспортом помещений № от 17 марта 2015 года справкой о подтверждении адреса объекта недвижимости № 49 от 05 ноября 2014 года.

Согласно ст. 263 ч. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым №, площадью 30 квадратных метров, за ХАННАНОВЫМ Ф, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем деревни <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

Дело № 12-19/2016

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном

правонарушении

19 мая 2016 года г.Агидель РБ

Вр.и.о.председателя Агидельского городского суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев жалобу гр-на Ханнанова Ф на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Агидель Республики Башкортостан от 14.03..2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Агидель Республики Башкортостан от 14.03.2016 года Ханнанов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией блока розжига в количестве одной штуки и газоразрядные (ксеноновые) лампы в количестве 2 штук.

Гр-н Ханнанов Ф.Ф. будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, просит отменить его, мотивируя жалобу тем, что он не знал об установке на автомобиле марки <данные изъяты> с г.р.з. № световых приборов, которые не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку он на данной автомашине не работает, а выехал в тот день по совместительству. Кроме того, он не использовал эти фары при движении транспортного средства, а использовал другие осветительные приборы. Просит переквалифицировать его дей...

...ствия по ч.1 ст.12.4 или по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Ханнанов Ф.Ф. и его представитель адвокат Файзуллин М.М. полностью поддержали вышеуказанные требования.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ИВД Республики Татарстан в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Агидель Республики Башкортостан от 14.03.2016 года Ханнанов Ф.Ф. признан виновным в том. что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомобилем, на котором в осветительные приборы-фары типа НЕR (HE), предназначенных только для установки только галогенных ламп, установил газоразрядные (ксеноновые) лампы, не соответствующие типу данных осветительных приборов и привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией блока розжига в количестве одной штуки и газоразрядные (ксеноновые) лампы в количестве 2 штук.

В подтверждение совершения Ханнановым Ф.Ф. правонарушения, мировой судья указал протокол об административном правонарушении от 22.01.2016г. и протокол изъятия вещей и документов от 22.01.2016г..

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или светоотражающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из смысла данной статьи, лицо, управляющее транспортным средством, на котором установлены вышеназванные световые приборы, должно использовать их при движении.

В качестве доказательств по делу суду представлен протокол об административном правонарушении, из которого не видно, использовались ли при движении световые приборы с газоразрядными лампами.

Сам заявитель Ханнанов Ф.Ф. суду пояснил, что при движении он использовал дополнительные (противотуманные) фары как ближний свет фар. При этом в обосновании своих доводов заявитель представил суду фотографии автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. №, на котором установлены дополнительные фары.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в действиях Ханнанова Ф.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, т.е. установка на передней части транспортного средства световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействий) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.4 КоАП РФ содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч.3 ст.12.4 КоАП РФ, возможна переквалификация действий Ханнанова Ф.Ф. с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.

При назначении Ханнанову Ф.Ф. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что доводы Ханнанова Ф.Ф. о необоснованности привлечения его к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, нашли своего подтверждения, в связи с чем, жалобу следует удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Ханнанова Ф удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Агидель Республики Башкортостан от 14.03.2016 года о признании Ханнанова Ф.Ф. виновным по 12.5 ч. 3 КоАП РФ изменить.

Признать Ханнанова Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией блока розжига в количестве одной штуки и газоразрядных (ксеноновых) ламп в количестве 2 штук.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Э.Н.Александров