Ханнанова Ирина Фларитовна

дело 2-221/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.05.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ханнановой И.Ф. был заключен договор потребительского займа №. Для получения вышеуказанного займа Ханнановой И.Ф. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: ildar.yamgurov@yandex.ru, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 29.05.2024г. подписан должником Ханнановой И.Ф. путем введения индивидуального кода. АСП представленные в виде одноразового пароля-известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 29.05.2024г. пароль № был направлен Займодавцу в в...

...иде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Индивидуальные условия были отправлены Ханнановой И.Ф. в личный кабинет. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, в размере 29000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 29.05.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66700 руб., в том числе 29000 руб. - сумма предоставленного займа, проценты по договору 37700 рублей (25000 руб. (сумма предоставленного займа)*1,3 (ограничен. по закону).

ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с Ханнановой И.Ф. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела содержат заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ханнанова И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 указанного Федерального закона (в ред. на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актов Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ).

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Ханнановой И.Ф. заключен договор займа № на сумму займа в размере 29000 руб., сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № процентов годовых. Способ получения денежных средств указан в п.18 договора, на банковскую карту №..

Согласно п.6 договора размер платежа составляет 35960 руб., в том числе сумма займа в размере 29000 руб., сумма процентов в размере 6960 руб.

Ответственность за нарушение сроков возврата займа предусмотрена п.12 договора, согласно которому заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №№), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора займа процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) пользования займом – №, процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ пользования займом до даты фактического возврата займа -№ процентов годовых.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 37700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в ред. на дату заключения кредитного договора), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (в ред. на дату заключения кредитного договора), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 указанного Федерального закона №353-ФЗ (в ред. на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно ч.ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и Ханнановой И.Ф., соответствуют требованиям ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения указанного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ханнановой И.Ф. составляет 66700 руб., в том числе основной долг в размере 29000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37700 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения с ее стороны договорных обязательств не представлено.

Судом указанный расчет задолженности проверен, расчет является верным, он составлен в соответствии с требованиями законодательства, соответствует условиям договора потребительского займа и фактическим обстоятельствам дела.

Сумма процентов 37700 руб. является верной, размер процентов за пользование займом соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. и не противоречит нормам действующего законодательства, представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом ограничений, установленных ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ханнановой И.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей того же судебного участка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к Ханнановой И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ханнановой И.Ф. (паспорт серии <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 рублей, из которых: 29000 рублей - сумма основного долга, 37700 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова

дело №2-336/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года п.Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось с исковым заявлением к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2024г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Ханнановой И.Ф. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет ДД.ММ.ГГГГ. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий и был определен как 9251,79 руб. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2902,48 руб. Общая сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140248,21 руб., в том числе: основной долг – 61845,21 руб., проценты за пользование займом – 75500,52 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности– 2902,48 руб.

Ранее мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Ханнановой И.Ф. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 02.06.2024г. в размере 140248,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,45 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ханнанова И.Ф. на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и Ханнановой И.Ф. (заемщик) в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт <адрес>.ru с соблюдением требований ст.434 ГК РФ (далее – Договор займа). Таким образом, условия ст.160 ГК РФ сторонами Договора займа соблюдены.

По условиям Договора займа заемщику предоставлен заем в размере 65000 рублей 00 копеек под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Составными, неотъемлемыми частями Договора займа являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия договором микрозаймов и Графиком платежей.Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик нечет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Доказательств того, что Договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Получение заемщиком Ханнановой И.Ф. заемных денежных средств в размере 65000 рублей подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленном <адрес>.

Таким образом ООО «МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по Договору займа исполнило в полном объеме, заемщик Ханнанова И.Ф. указанными денежными средствами воспользовалась.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Ханнанова И.Ф. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма начисленного долга составила 140248,21 руб., из которой: 61845,21 руб. – основной долг, 75500,52 руб. – проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2902,48 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

При этом за весь период пользования займом Ханнановой И.Ф. был произведен только один платеж в счет погашения долга в размере 9251,79 руб.

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях Договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов опровергающих его, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ханнановой И.Ф. указанной задолженности по договору займа, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Мер к погашению возникшей задолженности Ханнанова И.Ф. не предприняла, требование займодавца о погашении задолженности оставила без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласованная сторонами процентная ставка по Договору займа не превысила ограничения, установленные п.п.8 и 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что заемщик Ханнанова И.Ф. заключив с ООО «МФК «Лайм-Займ» Договор займа ненадлежащим образом исполняла принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5207,45 руб.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 80 рублей 40 копеек при том, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб., что не превышает просимой ко взысканию суммы.

Таким образом, требования истца и в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Ханнановой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Ханнановой И.Ф. (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140248 руб. 21 коп., в том числе: 61845 руб. 21 коп. – основной долг, 75500 руб. 52 коп. – проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2902 руб. 48 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности; взыскать с Ханнановой И.Ф. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,45 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова

№2-492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием истца Ханнановой И.Ф.,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная компания» Хужахметова Р.Р., Петровой А.З.,

третьего лица Набиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Камская ссудная компания» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанова И.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Камская ссудная компания» о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., в том числе 30000 руб. основного долга, 300000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов по оплате почтовых расходов в размер 70 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ханнанова И.Ф. предоставила ответчику ООО «Камская судная компания» денежный займ в сумме 300000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц (120% в год). Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выставил ответчику требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Задолженность со...

...ставляет 600000 руб., из них 300000 руб. основной долг, 300000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ханнанова И.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, пояснила, что она передала в долг ООО «Камская ссудная компания» денежные средства в сумме 300000 руб. путем перечисления их со своего личного счета на личный счет Набиевой Э.А., которая являлась <данные изъяты> ООО «Камская ссудная компания». Подлинника договора и квитанции к приходному кассовому ордеру у нее нет. Она их не получала, так как не думала, что они ей понадобятся. Ханнанова И.Ф. ежемесячно перечисляла ей на счет проценты за пользование займом по 30000 руб., потом суммы перечислений уменьшились.

Представитель ответчика <данные изъяты> ООО МО «Камская ссудная компания» Хужахметов Р.Р., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства в размере 300000 руб. ООО «Камская ссудная компания» от Ханнановой И.Ф. не получала, договор не был заключен, документов об оприходовании данных денежных средств, договора займа, не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО МО «Камская ссудная компания» Петрова А.З., действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Набиева Э.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснила, что она работала <данные изъяты> ООО «Камская ссудная компания» и ей срочно понадобились деньги для открытия нового филиала. Деньги в сумме 300000 руб. перечислила Ханнанова И.Ф. на ее личный счет. Оформили договор займа между ООО «Камская ссудная компания» и Ханнановой И.Ф.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Истцом в подтверждение своих исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику ООО «Камская судная компания» денежный займ в сумме 300000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10% в месяц (120% в год), представлены копия договора займа и копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает данные доказательства недопустимыми, поскольку в соответствии со ст.808 ГК РФ указанный договор займа должен иметь письменную форму, а также должен быть подтвержден документально факт передачи денежных средств, суд представлены лишь копии документов, не представлены подлинные документы, в связи с чем, указанные доказательства в соответствии со ст.60 ГПК РФ суд признает недопустимыми. Кроме того, истцом Ханнановой И.Ф. и третьим лицом Набиевой Э.А. заявлено о том, что передача указанных денежных средств осуществлялась путем перечисления их на личный счет Набиевой Э.А., что подтверждается выпиской по счету Набиевой Э.А. Кроме того, согласно выписке по счету ООО «Камская ссудная компания» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операций, по зачислению счет юридического лица вышеуказанной суммы денег не осуществлялось. Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств заключения договора займа между истцом и ответчиком не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ханнановой И.Ф. следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований Ханнановой И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Камская ссудная компания» о взыскании задолженности по договору займа отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу