Ханова Лилия Шамилевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 05 ноября 2014 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кигапова О.А. и Кустышевой А.А., подсудимой Хановой Л.Ш., защитника – адвоката Чупрунова Д.Л., при секретаре Запрудиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-198/2014 по обвинению

Хановой Л.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ханова Л.Ш. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

. . . около 19 часов 00 минут Ханова Л.Ш., . . . г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу <. . .>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции Пункта полиции № (дислокация <. . .>) ОМВД Российской Федерации по городу <. . .> <. . .> У, находящегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на . . . на службе и в форменной одежде со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, обязанного в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выполняющего согласно ст.30 Федерального закона «О полиции» возложенные на него должностные обязанности, и реализуя права, предоставленные полиции, являющегося представителем государственной власти и находящегося под защитой государства, назначенного на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции Пункта полиции № (дислокация <. . .>) ОМВД Российской Федерации по городу <. . .> приказом начальника ОМВД России по <. . .> Р № от . . ., уполномоченного в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, достоверно зная, что У. является представителем власти, так как У находился в форменной оде...

...жде сотрудника полиции, представился представителем власти, в связи с исполнением представителем власти участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции Пункта полиции № (дислокация <. . .>) ОМВД Российской Федерации по городу <. . .> <. . .> У своих должностных обязанностей по проведению индивидуальной профилактической работы с категориями граждан, состоящих на профилактическом учете, а также по проведению профилактического обхода участка, с посещением всех объектов и жилых помещений, закрепленных в п.51 раздела III. «Обязанности» должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД Российской Федерации по городу Полевскому, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти У, схватила обеими руками У. за плечи и предплечья рук, отчего последний испытал физическую боль, после чего, сидя на диване, продолжая удерживать У. за руки, укусила его зубами в область предплечья правой руки, причинив тем самым У физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, кровоподтека на фоне отека мягких тканей и множественные ссадины на правом предплечье, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левом предплечье, квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Ханова Л.Ш. после консультации со своим защитником - адвокатом Чупруновым Д.Л. свое ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное ей органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе и то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Защитником подсудимой - адвокатом Чупруновым Д.Л. поддержано ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшие У., Х. не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Хановой Л.Ш. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Хановой Л.Ш. совершено умышленное преступление против порядка управления, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения. Ханова Л.Ш. не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности. Также суд учитывает, что Ханова Л.Ш. на момент совершения преступления не судима, фактически обратилась с явкой с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хановой Л.Ш. являются: явка с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Хановой Л.Ш., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хановой Л.Ш. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер преступления, характеризующие личность подсудимой данные, а также мнение потерпевшего У, просившего о назначении Хановой строгого наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Хановой Л.Ш. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая, что Ханова Л.Ш. на момент совершения преступления не судима, суд приходит к выводу о возможности исправления Хановой Л.Ш. без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Ханова Л.Ш. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <. . .> <. . .> от . . . окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, однако Ханова Л.Ш. подлежит освобождению от их уплаты, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ханову Л.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <. . .> <. . .> от . . . окончательно назначить Хановой Л.Ш. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Хановой Л.Ш. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ДВА года.

Обязать Ханову Л.Ш. в период испытательного срока не менять своего места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения Хановой Л.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Ханову Л.Ш. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ей адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов