Ханоян Лусик Сурени

УИД №RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель Сарл» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, правообладателю товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Компании «Шанель Сарл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, правообладателю товарного знака.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2 осуществляла деятельность по продаже женской обуви (24 шт.), с незаконно нанесёнными на неё товарными знаками «CHANEL» в магазине «Каджила» по адресу: <адрес> «А»-, чем причинила правообладателю товарных знаков - компании «Шанель-, САРЛ» - крупный ущерб в размере 1 042 000 рублей.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба правообладателю подтверждён заключением экспертиз...

Показать ещё

...ы, имеющейся в материалах уголовного дела.

Более того, ФИО2 согласилась с размером ущерба, заявив ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Согласно ст. ст. 1477 - 1479, 1481 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юр. лиц или ИП, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чём правообладателю выдаётся свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель - лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака способами, не противоречащими закону, в том числе и путём размещения на товарах (этикетках, упаковках), которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ.

Статьёй 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

Правообладателем товарных знаков «CHANEL» в соответствующем классе МКТУ является компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков во Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности ВОИС №А, 426432А, 313034А.

ФИО1 является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

ФИО2 могла воспользоваться товарными знаками Компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» путём заключения лицензионного договора либо путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортёра по оптовой цене.

При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции.

В результате действий ФИО2 компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» причинены убытки в размере 1 042 000 рублей.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена Компанией «ШАНЕЛЬ САРЛ».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Упущенная выгода для Истца заключается в том, что за пользование товарным знаком Ответчик не внес Истцу плату

При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение Ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота Ответчик обязан был получить у правообладателей согласие на передачу ему части прав на товарные знаки, как на словесный знак, так и на изобразительный знак.

Ответчик фактически использовал товарный знак, принадлежащий Истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность.

Тот факт, что контрафактная продукция изъята из свободного оборота не свидетельствует об отсутствии ущерба правообладателя.

На основании изложенного просили суд взыскать в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (упущенная выгода), с ФИО2 в пользу Компании «CHANEL SARL» денежные средства в размере 1 042 000 (один миллион сорок две тысячи) рублей.

Представитель истца «ШАНЕЛЬ САРЛ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном приговоре приведен размер ущерба причиненный правообладателю товарного знака «CHANEL» в размере 1042000 рублей из расчета стоимости оригинальной продукции в количестве 24 единиц.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба правообладателю подтверждён заключением, имеющимся в материалах уголовного дела.

Более того, ФИО2 согласилась с размером ущерба, определенным в рамках уголовного дела, заявив ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, т.е. в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В связи с указанным, дополнительных доказательств свидетельствующих о размере причиненного ущерба, и о причинении ущерба истцу действиями именно ФИО2 не требуется.

Таким образом с ФИО2 в пользу компании «Шанель Сарл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере заявленных исковых требований подлежит взысканию 1 042 000 рублей. При этом, размер причиненного ущерба, при рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении уголовного дела имеет преюдициальное значение, поскольку этот размер причиненного ущерба, является квалифицирующим признаком при установлении в действиях ФИО2 наличия уголовно наказуемого деяния, и по мнению суда, дополнительному доказыванию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13410,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования компании «Шанель Сарл» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, правообладателю товарного знака, удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу компании «Шанель Сарл» в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением денежные средства в размере 1 042 000 (один миллион сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> в сумме 13410,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Свернуть