Хапаев Науруз Нурбиевич

Дело № 1-28/2023

УИД 09RS0010-01-2023-000113-87

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре Рамазанове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Шматова С.В.,

подсудимого Хапаева Н.Н.,

защитника подсудимого адвоката Бойкова В.В., предоставившего удостоверение № 44, ордер № 046555 выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Хапаева ФИО 10, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес , зарегистрированного и фактический проживающего по адресу: Адрес , не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хапаев Н.Н., являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в ряды вооруженных сил Российской Федерации, уклонился от прохождения воинской службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Согласно указу Президента РФ от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 ноября по 31...

Показать ещё

... декабря 2022 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

Хапаева Н.Н., являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Прикубанского района КЧР с дата , признан годным к прохождению военной службы.

В установленном законом порядке, дата , находясь в помещении военного комиссариата Прикубанского района КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, п. Кавказский, пр. Ленина, д. 8, в установленном законом порядке получил от сотрудника военного комиссариата - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Прикубанского района КЧР Тхайцухова И.Р. под личную подпись две повестки о необходимости явки в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные на 00.00 часов 00.00 минут дата и 00.00 часов 00.00 минут дата . После чего, Хапаев Н.Н., будучи предупрежденным работниками военного комиссариата об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенный срок, дата в 00.00 часов 00.00 минут и 00.00 часов 00 минут дата , в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, расположенный по адресу: Адрес , не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Органом следствия данные умышленные действия Хапаева Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Хапаев Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хапаев Н.Н., не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Хапаева Н.Н., по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения подсудимого Хапаева Н.Н., от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, в котором обвиняется Хапаев Н.Н., совершено умышленно и уголовным законом в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что Хапаев Н.Н. вину свою признал полностью, давая в ходе следствия последовательные и признательные показания, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, раскаялся, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Назначая Хапаеву Н.Н., наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении Хапаеву Н.Н. наказания, учитывается как смягчающее обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению Хапаеву Н.Н., поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Хапаевым Н.Н., преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность, а также то, что преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ – штрафа.

Пологая, что назначенное наказание в виде штрафа достаточно для исправления Хапаева Н.Н., суд считает возможным не назначать другие, более строгие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что Хапаев Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Хапаева Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9360 рублей, в том числе: 6240 рублей на стадии предварительного следствия и 3120 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хапаева ФИО 11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, подлежащего уплате в федеральный бюджет.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Следственное управление Следственного комитета РФ по КЧР л/с 04791А59370)

ИНН 0917017855

КПП 091701001

Казначейский счет 03100643000000017900

БИК 019133001

Кор/счет 40102810245370000078

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОКТМО 91701000

Наименование банка: Отделение НБ КЧР г. Черкесск

Наименование платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Прикубанского районного суда КЧР от 22.02.2023 года, по уголовному делу № 1-28/2023, зачисляемый в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки в размере 9360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, да корешка повесток от дата , о необходимости явки призывника Хапаева Н.Н. в военный комиссариат Прикубанского района в 00.00 часов 00.00 минут дата , и в 00.00 часов 00.00 минут дата , упакованные и опечатанные в бумажном конверте - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хапаева ФИО 13, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев

Свернуть