Хапизов Дамир Фанильевич

Дело № 2-4621/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец С.Л.В обратилась в суд с приведенным выше иском к АО "<данные изъяты>", указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Д.Ф, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Х.Д.Ф

После страхового события истец обратился к ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости- <данные изъяты> рублей.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости- <данные изъяты> рублей. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенса...

...цию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной в пользу потребителя суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса- <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец А.А.В не явился при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В материалы дела представлено письменное соглашение о размере подлежащего выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Третьи лица Х.Д.Ф, представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 409 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Д.Ф, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Х.Д.Ф, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО <данные изъяты>».

В порядке прямого урегулирования убытков истец обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между А.А.В и ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» было заключено письменное соглашение, согласно которому стороны определили размер подлежащего выплате ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Оговоренная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выплачена ответчиком истцу, на что указывается А.А.В в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом № заключенного между сторонами письменного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ после выплаты суммы отступного обязательство страховщика перед страхователем по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в связи с исполнением обязательств страховщиком в полном объеме.

Согласившись с размером указанной в соглашении суммы страховой выплаты, а также с иными условиями соглашения, истец А.А.В подписал его.

Действительность подписи не оспаривается, добровольность принятого представителем истца решения под сомнение не ставится.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, соглашение между сторонами не расторгнуто, недействительным не признано, данные о несогласии истца с установленным соглашением размером страхового возмещения при подписании соглашения и до обращения в суд с иском отсутствуют. Обязательства по данному соглашению исполнены ответчиком надлежащим образом, при этом размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, определен сторонами по взаимному соглашению.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания со страховщика в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., то есть в большем размере, чем это установлено заключенным между ними соглашения, не имеется.

При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и, следовательно, понятие утраты товарной стоимости транспортного средства входит в понятие страхового возмещения.

Отказ в удовлетворении исковых требований А.А.В о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб. влечет за собой отказ в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения ответчиком судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования А.А.В к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.А.Александрова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ