Хапугин Александр Робертович

< > Уг. дело № 1-1093/2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 31 октября 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого Хапугина А. Р.,

защитника – адвоката Тарасова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вьюшиной Ю.В.,

а также с участием потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хапугина А. Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Хапугин А.Р. совершил убийство гр. М. при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 42 минут в <адрес> между Хапугиным А.Р. и, находившимся в состоянии опьянения М., на почве сложившихся неприязненных отношений произошла ссора. В ходе возникшей ссоры, М. нанес несколько ударов руками в область головы Хапугину А.Р., который пытаясь избежать физического насилия со стороны М., забежал в <адрес>, где проживала его знакомая П. Однако, М. проследовал вслед за ним в указанную комнату, где нанес еще несколько ударов руками Хапугину А.Р. по голове. Хапугин А.Р., защищаясь от М., видя, что он физически превосходит его, находится в неадекватном, агрессивном состоянии, на требования прекратить свои действия не реагируе...

Показать ещё

...т, почувствовав, что может оказаться беззащитным перед агрессивностью А., защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны А., опасаясь, что он может продолжить избиение его и причинить вред здоровью, умышленно, с целью убийства нанес два удара ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки.

В результате умышленных действий Хапугина А.Р. М., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: < >

Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, вызвали угрожающее для жизни состояние, острую кровопотерю, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Смерть М. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате множественных, слепых, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (двух), с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

Подсудимый Хапугин А.Р. виновным себя в совершении преступления признал и суду показал, что в течение двух с половиной лет он жительствовал с гр. П. Проживали они в комнате <адрес>. Квартира состоит из пяти комнат, в других комнатах проживали А., М. с сожительницей В., Е., а также еще одна комната пустовала. Отношениями с соседями у него были нормальные. М. систематически употреблял < >. В состоянии < > становился неадекватным, агрессивным, все громил в квартире, избивал свою < > и всех, кто ему под руки попадался. Когда он находился в таком состоянии, они старались из комнат не выходить. Последний месяц он проживал с < >, т.к. поссорился с П.. ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в трезвом виде, он пришел к П.. Дверь ему открыла А., и он прошел в комнату к П.. Поскольку были праздничные дни, с согласия П., он решил сходить в магазин и купить спиртного. Купив в магазине бутылку водки и кефир, он вернулся к П.. Дверь ему открыл М.. Было видно, что он находится в состоянии < >, т.к. был в неадекватном состоянии, не узнал его, стал кричать на него, оскорблять нецензурной бранью, был агрессивно настроен. Не обращая внимания на М., он стал снимать обувь, при этом наклонился, чтобы расстегнуть кроссовку. В этот момент М. неожиданно ударил его коленом в область лица, отчего он отлетел к стене и прислонился, из носа у него потекла кровь. Он попытался подняться на ноги, просил М. успокоиться, но он на его слова не реагировал, нанес еще несколько ударов кулаками в область головы. Он ответных ударов М. не наносил, лишь прикрывал голову руками, защищаясь от ударов. В этот момент в коридор выбежала П. и стала оттаскивать от него М.. Воспользовавшись этим моментом, он поднялся, и вместе с П. они зашли в комнату, прикрыв за собой дверь, но, не успев ее запереть. Он сел на диван и стал вытирать кровь, которая текла у него из носа. Тут же дверь резко распахнулась от удара ногой, и в комнату забежал разъяренный М., выражаясь нецензурной бранью. Они с П. пытались его словесно успокоить, но М. был в неадекватном состоянии, на слова не реагировал. П. пыталась вытолкать его из комнаты, но он оттолкнул ее от себя, отчего она отлетела к шкафу и ударилась спиной. Тогда он стал подниматься с дивана, чтобы успокоить М., но М. толкнул его, отчего он снова сел на диван. М. сразу стал наносить ему удары кулаками в область головы. Он ответных ударов М. не наносил, лишь прикрывался от ударов руками. Затем М. стал отходить от него. Воспользовавшись этим, он стал подниматься с дивана. Увидев это, М. снова пошел к нему и протянул руки к его шее. Увидев на столе кухонный нож, он схватил его и нанес им удар М. в область груди. После этого они вместе с М. стали падать на диван. В этот момент он нанес М. еще один удар ножом в область спины. Он вынужден был нанести удары ножом М., т.к. был слаб после операции, испугался за свою жизнь, а М. был значительно выше его и сильнее. М. остался лежать на диване, а он сел в кресло. От случившего он находился в стрессовом состоянии, поэтому открыл бутылку водки, которую принес из магазина, и сразу выпил две стопки. Утверждает, что до этого находился в трезвом виде. Прибывшим сотрудникам полиции он сразу признался в содеянном и написал явку с повинной. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность подсудимого Хапугина А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в полном объеме доказана в судебном заседании и материалами уголовного дела:

- рапортом следователя следственного отдела по г. Череповец следственного управления СК России по Вологодской области К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в комнате № <адрес> в ходе ссоры Хапугин А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес два удара ножом в область грудной клетки М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему два колото-резаных ранения грудной клетки, свидетельствующих о насильственной причине смерти (< >);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом происшествия является <адрес>. В середине комнаты № на спине лежит труп М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с двумя колото-резаными ранениями передней и задней областей грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: с пола рядом с трупом М. нож хозяйственно-бытового назначения с пластмассовой рукоятью черного цвета; с трупа М. изъяты мужская рубашка в клетку с коротким рукавом и брюки темно-синего цвета (< >);

- показаниями потерпевшей А., которая суду показала, что убитый М. был ее < >. < > длительное время, с < > употреблял наркотики, < >, который сам изготавливал в квартире. < > был несколько раз судим за наркотики, отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал, проживал с В. в соседней комнате коммунальной <адрес>, постоянно находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, становился невменяемым, агрессивным, не давал спокойно проживать, устраивал скандалы, всех избивал. В полицию не обращались, т.к. боялись его. ДД.ММ.ГГГГ утром в дверь позвонили. Она открыла дверь и увидела Хапугина А.Р. – сожителя соседки П. Хапугин находился в трезвом виде, и сразу прошел в комнату к П.. Через несколько минут Хапугин вышел из квартиры. Она в это время находилась на кухне вместе с В.. Затем в дверь позвонили, и < > пошел открывать дверь. Сразу послышались из коридора звуки ударов. Слышала, что П. кричала и просила < > прекратить избивать Хапугина. Они с В. из кухни не выходили, и вмешиваться не стали, т.к. знали, что < > с утра находился в состоянии наркотического опьянения, был очень агрессивен, и если бы они вмешались, то и им бы попало. Потом послышались звуки ударов из комнаты. Слышала крик В., которая просила вызывать скорую и полицию. Тогда она забежала в комнату к П. и увидела, что Хапугин сидит в кресле, а < > лежал на диване, и ему было приложено к груди полотенце. Прибывшие сотрудники скорой помощи спасти < > не смогли, он скончался на месте. Считает, что < > сам виноват в случившемся, претензий к Хапугину не имеет, характеризует его как хорошего, спокойного человека, и просит его строго не наказывать;

- показаниями свидетеля П., которая суду показала, что она проживала в одной из комнат коммунальной пятикомнатной <адрес>, сожительствовала в течение 2,5 лет с Хапугиным А.Р. ДД.ММ.ГГГГ утром Хапугин пришел к ней. Перед этим они поссорились, и месяц вместе не проживали. Ей показалось, что у него было немного выпито. С ее разрешения он сразу ушел в магазин за бутылкой водки, и через несколько минут вернулся. М. открыл ему дверь. Сразу услышала, что в коридоре что-то упало. Тогда она сразу выбежала из комнаты и увидела, что Хапугин лежит, а М. наклонился над ним и замахнулся кулаком, чтобы нанести удар в голову. Она оттащила М. и завела Хапугина в комнату. М. находился в неадекватном, агрессивном состоянии, на их просьбы успокоиться, не реагировал, сразу забежал к ним в комнату, т.к. они не успели закрыть дверь, и полез драться на Хапугина, нанес удар кулаком в область в область головы. Она увидела, как Хапугин схватил со стола ее кухонный нож и ударил этим ножом М. в область груди. От удара они оба упали на диван. Как был нанесен второй удар ножом, она не видела. Она сразу закричала, чтобы вызывали скорую помощь. У М. из груди фонтаном потекла кровь. Тогда она взяла полотенце и закрыла рану на груди М.. В комнату забежала В. и стала вызвать скорую помощь. Сотрудники скорой помощи провели реанимационные мероприятия, но спасти М. не удалось. Прибывшим сотрудникам полиции Хапугин сразу сообщил, что удары ножом М. нанес он. Нож, которым были нанесены удары, был изъят. Видела, что от ударов М. у Хапугина покраснел нос, текла кровь. Хапугина характеризует как спокойного, не конфликтного, положительного человека, он постоянно работал. В ДД.ММ.ГГГГ года перенес операцию – < >, в связи с чем, длительное время находился на больничном, был слаб, работать из-за состояния здоровья не мог, т.к. у него тянуло ногу. Хапугин иногда выпивал, но спиртными напитками не злоупотреблял. Погибший М. был наркоманом, постоянно находился в состоянии наркотического опьянения, был очень агрессивным, постоянно со всеми жильцами и со своей < > устраивал скандалы, находил жертву, дрался, все его боялись. Когда он находился в неадекватном состоянии, из комнаты старались не выходить. М. был значительно выше и сильнее Хапугина. Хапугин был вынужден защищаться от М.;

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которая показала, что она в последнее время проживала вместе с М. С ними в коммунальной квартире проживала его < > А. На ДД.ММ.ГГГГ она и М. ночевали у нее в квартире по месту регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с М. пришли в его <адрес>. М. с А. сидели на кухне и распивали водку. Она сидела тоже на кухне, и не обратила внимание, как Хапугин А.Р. поссорился с М.. После ссоры Хапугин пошел в комнату №, а М. направился за ним. Дверь в комнату осталась открытой, поэтому она услышала крик М.: «Светка, нож, вызывай скорую!». Она сразу забежала в комнату к П., откуда раздался крик, и увидела, что из груди М. фонтаном вытекает кровь. В комнате так же находился Хапугин и его сожительница П.. Хапугин сидел справа от входа на разложенном диване, а справа от него на диване лежал М., который уже побледнел и потерял сознание. П. сидела у противоположной стены в кресле. Она позвонила в экстренную службу и вызвала помощь, потом передала П. полотенце, сказала, что бы та зажимала рану на груди М.. Хапугин вел себя спокойно, ничего не говорил, пересел в кресло, в котором до этого сидела П., открыл бутылку водки, налил себе пару стопок, которые тут же выпил. Через три минуты приехали сотрудники полиции, а затем еще через десять минут приехали работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть М. (< >);

- показаниями свидетеля Г. - < >, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, около 10 часов 45 минут он совместно с полицейским водителем З. и полицейским Д. прибыли по вызову в <адрес>. На улице их встретила гр. В. и пояснила, что это она их вызвала, что в комнате находится ее < > М. с ножевым ранением. Они вместе с ней зашли в одну из комнат данной квартиры. Там находились две пьяные женщины, на диване лежал мужчина в бессознательном состоянии, на груди у него было полотенце, пропитанное веществом красно-бурого цвета похожим на кровь. Второй мужчина сидел в кресле и сказал, что именно он нанес ножевое ранение, представившись Хапугиным А.Р. Руки и одежда у него были в крови, на лице - ссадина. На полу в комнате были пятна вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. Также на полу лежал кухонный нож с черной пластиковой рукояткой. Вскоре приехали работники скорой медицинской помощи, которые проводили около получаса реанимационные мероприятия, после чего констатировали смерть потерпевшего М. от проникающего колото-резаного ранения в область грудной клетки. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая производила осмотр комнаты. Хапугин А.Р. они доставили ОП-1, от него чувствовался запах спиртного;

- показаниями эксперта Б., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который показал, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что его смерть наступила в результате множественных, слепых, проникающих, колото-резаных ранений грудной клетки (двух) с повреждением внутренних органов. Данные телесные повреждения могли быть получены при любом положении тела (стоя, сидя, лежа) при котором были бы доступны передняя и задняя поверхности тела. В то же время просмотренная им видеозапись проверки показаний обвиняемого Хапугина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать ему вывод о том, что Хапугин А.Р. вводит участников следственного действия в заблуждение. Тем способом нанесения ударов ножом, который указал при проведении проверки Хапугин А.Р., раны как в передней области грудной клетки, так и в задней области грудной клетки не могли быть получены потерпевшим, так как обвиняемый не мог нанести в такой короткий промежуток времени две раны с глубиной канала 11,0 см. При этом невозможность их нанесения становится очевиднее, принимая во внимание показания Хапугина А.Р., что наносил он эти раны в падении, успев при этом вытащить нож из первой раны на груди (< >);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Хапугина А.Р. были изъяты предметы его одежды, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении М., а именно синие джинсовые брюки, футболка черного цвета, пара кроссовок матерчатых черного цвета с белыми полосками (< >);

- протоколом выемки, в ходе которой у эксперта Б. были изъяты образец крови на марлю и кожный лоскут с раной от трупа М. (< >);

- протоколом получения для сравнительного исследования образца крови у обвиняемого Хапугина А.Р. (< >);

- протоколом осмотра: ножа хозяйственно-бытового назначения с пластмассовой рукоятью черного цвета, мужской рубашкой в клетку с коротким рукавом, брюк темно-синего цвета, джинсовых брюк синего цвета, футболки черного цвета, кроссовок, кожного лоскута с раной от трупа М., образца крови на марле от трупа М., образца крови на марле обвиняемого Хапугина А.Р., постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (< >);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть М., ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате множественных, слепых, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (двух), с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен), считают, что вероятная давность наступления смерти составляет срок около одних суток до начала исследования трупа в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: < >

Вышеуказанные ранения, являются колото-резаными, характер ран и раневых каналов, преобладание раневых каналов над длиной раны на коже, указывают на то, что они были причинены колюще-режущим орудием типа ножа, с длиной клинка, не менее < >. и шириной клинка около < >.

Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека, вызвали угрожающее для жизни состояние, острую кровопотерю, согласно действующих «Правил...» (пункты 6.2.3. «Медицинских критериев...»), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи со смертью пострадавшего.

Смерть от острой кровопотери, как правило, наступает не сразу, а через небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами (одна-пять минут), поэтому в этот промежуток времени потерпевший мог совершать активные действия.

Для получения указанных выше телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела (стоять, сидеть, лежать), при котором была бы доступна передняя и задняя поверхности тела.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа М. этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 0,9 промилле, в моче 1,4 промилле (< >);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании ДД.ММ.ГГГГ Хапугина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видимых телесных повреждений не обнаружено (< >);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего М. и подозреваемого Хапугина А.Р. одногруппна и относится к Оав группе.

На ноже, рубашке и брюках с трупа М., на джинсах Хапугина А.Р. обнаружена кровь человека Оав группы. Кровь могла произойти как от потерпевшего М., так и от подозреваемого Хапугина А.Р.

На футболке и кроссовках Хапугина А.Р. крови не обнаружено (< >);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева трупа гражданина М. имеется рана, которая по своему характеру является колото-резаной, что подтверждается ее морфологическими свойствами (ровные края, один острый, второй П-образный концы, преобладание длины раневого канала над длиной «кожной» раны).

Данная рана причинена плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части около 18-19 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине не менее 0,5 мм, вероятно, с четкими ребрами.

Колото-резаная рана могла быть причинена клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо любым другим клинком, имеющим аналогичные размерно-конструктивные особенности, степень остроты лезвия, конца (острия), свойства обуха.

При нанесении потерпевшему колото-резаной раны обух клинка был обращен вправо и несколько вверх, лезвие - влево и незначительно вниз (относительно продольной оси тела потерпевшего) (< >);

- копией карты вызова № бригады скорой медицинской помощи № «реанимация» о том, что вызов принят в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>. По приезду в 10 часов 54 минуты в указанном адресе обнаружен М., ДД.ММ.ГГГГ, с которым проведены реанимационные мероприятия. В 11 часов 25 минут констатирована биологическая смерть в результате проникающего ножевого ранения (< >);

- копией листов журнала медицинских осмотров лиц, доставленных в ИВС УМВД России по <адрес>, согласно которой Хапугин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут жалоб на здоровье, телесных повреждений и претензий к сотрудникам ИВС не имел (< >);

- копией справки из ФКУ УФСИН России по <адрес>, согласно которой при первичном осмотре в медицинской части указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ у Хапугина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не обнаружено (< >);

- явкой с повинной Хапугина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно и без принуждения сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес> П., когда у него возник конфликт с М., в ходе которого последний нанес два удара по лицу ему. В это время у него в руке был кухонный нож, которым он ударил М. в грудь. После этого они упали на кровать. При падении он нанес М. второй удар ножом (< >);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Хапугина А.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (< >);

- показаниями свидетеля Х., которая суду показала, что подсудимый Хапугин А.Р. – ее < >. Характеризует < > с положительной стороны. Последние годы он сожительствовал с П., но постоянно приходил ее навещать. Спиртными напитками < > не злоупотреблял, постоянно работал, < >. В < > < >. После этого здоровье < > плохо восстанавливалось. Он длительное время находился на больничном листе, ему был рекомендован легкий труд. < > жаловался на слабость, на боль в ноге. < > не конфликтный, спокойный человек.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Хапугина А.Р. в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. в умышленном убийстве гр. М. не нашла своего подтверждения.

Установлено, что М., находясь в состоянии опьянения, затеял ссору с Хапугиным А.Р. и стал его избивать, нанося ему удары кулаками по голове. Хапугин А.Р., защищаясь от М., видя, что он физически превосходит его, находится в неадекватном, агрессивном состоянии, на требования прекратить свои действия не реагирует, почувствовав, что может оказаться беззащитным перед агрессивностью А., защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны А., опасаясь, что он может продолжить избиение его и причинить вред здоровью, умышленно, с целью убийства нанес два удара ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки. От полученных ранений А. скончался на месте.

О наличии умысла на лишение жизни потерпевшего у Хапугина А.Р. свидетельствует использование в качестве орудия преступления – ножа, направление и количество ударов ножом в жизненно важные органа человека - переднюю и заднюю поверхности грудной клетки. Хапугин А.Р., нанося удары ножом в жизненно важные органы человека, сознавал общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий. Причинение подсудимым Хапугиным А.Р. тяжких телесных повреждений находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего М.

Действия подсудимого Хапугина А.Р. суд квалифицирует по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

При назначении наказания подсудимому Хапугину А.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, состояние здоровья.

При назначении наказания Хапугину А.Р. суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку оно входит в объективную сторону совершенного Хапугиным А.Р. деяния, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету.

Кроме этого, суд также не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хапугина А.Р. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Хапугин А.Р. утверждает, что преступление совершил в трезвом виде, употребил спиртное лишь после совершения преступления. Свидетель А. подтвердила доводы Хапугина А.Р. о том, что он пришел в квартиру в трезвом виде. Свидетель В. показала, что Хапугин А.Р. после совершения преступления открыл бутылку водки и выпил две стопки. Следователь в обвинении Хапугина А.Р. на его состояние опьянения не указал, а также не указал и в обвинительном заключении данное отягчающее обстоятельство.

В связи с этим, суд считает, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хапугину А.Р., не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хапугину А.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия не обнаруживает у Хапугина А.Р. как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее, время признаков какого-либо психического расстройства. При совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Способен правильно воспринимать события и правильно давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (< >).

Суд соглашается с мотивированными выводами экспертов и признает Хапугина А.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что исправление подсудимого Хапугина А.Р. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хапугина А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года трех месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период изменить - с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения с пластмассовой рукоятью черного цвета, мужскую рубашку в клетку с коротким рукавом, брюки темно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку черного цвета, кроссовку черного цвета на левую ногу, кроссовку черного цвета на правую ногу, кожный лоскут с раной от трупа М., образец крови на марле от трупа М., образец крови на марле обвиняемого Хапугина А.Р., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

< >

Свернуть