Харахондя Александр Александрович

П Р И Г О В О Р Дело № 1-245/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Зонов В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Тверитневой Е.В.,

подсудимого Харахондя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Харахондя А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут подсудимый Харахондя А.А, находясь на территории Главного Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. "С" отвлекся, вытащил из правого кармана спортивной куртки, надетой на последнем, принадлежавший "С" сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей с находившейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество "С" на общую сумму 2000 рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом Харахондя А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления с похищенным сотовы...

...м телефоном.

Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия Харахондя А.А. по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.г УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Харахондя А.А. в соответствии со ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Харахондя А.А. в присутствии защитника Дубенцова Г.С., поддержавшего данное ходатайство, подтвердил ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Тверитнева Е.В. и потерпевший "С" согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершённое Харахондя А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным ему обвинением подсудимый согласен, свою вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также признание им своей вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, хотя и в размере близком к минимальному.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Харахондя А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 / четырёх / месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Харахондя А.А. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон с СИМ-картой, переданные потерпевшему "С", - считать возвращённым по принадлежности /л.д.24/.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий