Харчиков Сергей Владимирович

Дело № 2а-1259/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края к Харчикову ФИО3 о взыскании налога.

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме №, пени по земельному налогу в сумме №, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика были направлены уведомления на уплату налога, сбора, пени, штрафа. В установленный законодательством срок налог не уплачен. На основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере ...

...№, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере № Данные требования не исполнены.

Дело рассмотрено с применением правил упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что Харчиков С.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления на уплату налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени в размере №, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки в размере № и пени в размере №

По данным, предоставленным в материалы дела ИФНС по г. Добрянке по Пермскому краю, на день рассмотрения настоящего административного дела требования налогоплательщиком не исполнены, недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физического лица, а также пени не уплачены.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного )пользования или праве пожизненного наследуемого владения. налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 23, ст. 345 НК РФ, ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц», собственники недвижимого имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога на имущество, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст.2 Закона Пермской области от 30.08.2001г. №1685-296 «О налогообложении в Пермской области», Решением Добрянской городской Думы Пермской области от 28.10.2010г. №320 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки и сроки уплаты по налогу на имущество физических лиц.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Из представленных доказательств следует, что Харчиков С.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок Харчиков С.В. не произвел уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, в связи, с чем образовалась недоимка.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка о состоянии расчетов, расчеты задолженности по налогам и пени, расчет пени, справка о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расчет недоимки и пени по земельному налогу, расчет недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц произведен административным истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования ИФНС РФ по <адрес> края к ФИО1 в полном объеме, а именно, следует взыскать с административного ответчика задолженность по уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме №, пени по земельному налогу в сумме №, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты госпошлины, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере № в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Харчикова ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме №, пени по земельному налогу в сумме №, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме №, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме №

Взыскать с Харчикова ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу