Хархелаури Элизбар Шалвович
Дело 9а-10550/2020 ~ М-9996/2020
В отношении Хархелаури Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 9а-10550/2020 ~ М-9996/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хархелаури Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хархелаури Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2362/2021 ~ М-172/2021
В отношении Хархелаури Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-2362/2021 ~ М-172/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хархелаури Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хархелаури Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2362/2021 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2021г. г.Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре Кесаевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания к Хархелаури Элизбару Шалвовичу, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания просил суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за 2018г. по транспортному налогу в размере 4 550 рублей и пени в размере 66,81 рублей.
Административный иск обоснован тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания и обязан платить законно установленные налоги и сборы. Однако в нарушение указанных выше норм административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог, в связи с чем, за ним числится задолженность по данному виду налога и пеням. Задолженность была включена в требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которое ответчиком не было исполнено в установленный до 07.04.2020г. срок. В связи с этим, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и восстановить срок для подачи административного искового заявления как пропущенный по уважительной причине, в обоснование которого указывает на наличие определения Миров...
Показать ещё...ого судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика.
Административный истец просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.
В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.
С учётом указанного обстоятельства и положений ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Проверив доводы административного истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В статье 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Порядок исчисления налогов установлен ст.52 Налогового кодекса РФ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положениями п.4 ст.57 и п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В ст.69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.
Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика истцом направлялось налоговое уведомление о наличии у него налоговой задолженности, которое им не было оплачено в установленный срок и налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № от 11.02.2020г. об уплате налоговых платежей в срок до 07.04.2020г.
В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, административный истец обратился с заявлением в Судебный участок № Советского судебного района, после чего 30.09.2020г. Мировым судьёй принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Впоследствии поданное в Советский районный суд <адрес> исковое заявление к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, определением суда от 25.12.2020г. возвращено истцу с предоставлением права на повторное обращение в суд с настоящим исковым заявлением, которое поступило в суд 20.01.2021г.
Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст. 48 и 286 Налогового кодекса РФ обратился, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, установив, что на 20.01.2021г., т.е. дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени, суд, в соответствии с положением ст.ст. 95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца о восстановлении срока на подачу в суд искового заявления и об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 4 550 рублей и пени в размере 66 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Кабалоев А.К.
Свернуть