Харисов Риф Шамсыгалиевич

дело № 2-1528/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016580-48

стр. 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к наследникам умершего заемщика ФИО6 – Харисова Р.Ш., Харисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО6 – Харисова Р.Ш., Харисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 06.05.2022г. между ФИО6 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № в размере 183932,07 руб., с процентной ставкой 28,9 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от 23.09.2024, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 06.05.2022.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2022 по 29.09.2024 составила 73785,24 руб., из которых основной долг – 71464,43 руб., сумма процентов – 2320,81 руб.

Истцу стало известно, что должник скончался.

Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 06.05.2022 по 29.09.2024 задолженность по кредитному договору в размере 7378...

...5,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «21 век» не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Харисова Г.Р., Харисов Р.Ш. привлеченные к участию в деле не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «УралСибстрахование" привлеченные к участию в деле, не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ФИО6 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 183932,07рубля.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО6 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 73785,24 руб.

23.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела №, наследниками имущества ФИО6, принявшими наследство, являются <данные изъяты> Харисов Р.Ш., <данные изъяты> Харисова Г.Р.

Наследственное имущество состоит из: № доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, № доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, № доли в праве общей собственности на страховую пенсию по старости за март 2024г. в сумме № копеек, № доли в праве общей собственности на ежемесячную денежную выплату за март 2024г. в сумме 3802, 78 руб.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками первой очереди умершей ФИО6, в установленном законом порядке приняли наследство.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2022 г. составляет в общем размере 73785,24 руб., т.е. стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики нарушают принятые на себя обязательства по кредитному договору, учитывая, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 и принятого Харисовым Р.Ш., Харисовой Г.Р. больше суммы задолженности по договору кредитования, суд взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 73785,24 руб., по 36892,62 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «21 век» к наследникам умершего заемщика ФИО6 – Харисова Р.Ш., Харисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Харисова ФИО8 (№), Харисовой ФИО9 (№) в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН 1831161312) сумму задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2022 года за период с 06.5.2022 по 23.09.2024 в размере 73785,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, по 38892, 62 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова