Харисова Мария Александровна

Дело № 2-357/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава- исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска к Фролову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав- исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска (далее также истец) обратился в суд с иском к Фролову А.В. (далее также ответчик), в котором просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, площадь 800 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, находится исполнительное производство № от 21 августа 2012 года о взыскании с ответчика алиментов в пользу Х.М.А. Задолженность по алиментам на 02 октября 2018 года составила 662811,45 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В собственности Фролова А.В. имеется земельный участок в СНТ «Андан».

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутс...

...твие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. На основании статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по УР имеется исполнительное производство № от 21 августа 2012 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от 02 августа 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска о взыскании алиментов с должника Фролова А.В. в пользу Х.М.А. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фролова А.В. по алиментам составила 662811,45 руб.

В собственности Фролова А.В. находится земельный участок по адресу: УР, <адрес>, площадь 800 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 мая 2018 года.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

На земельном участке, расположенном по адресу: УР, <адрес>, принадлежащем ответчику, отсутствует какое- либо жилое строение, являющееся для ответчика единственным жилым помещением, следовательно, данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Требования взыскателя по исполнительному производству не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет- 23560 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава- исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска к Фролову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: УР, <адрес>, площадь 800 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Гущина