Харитинич Владимир Валентинович

УИД 13RS0023-01-2023-002315-64

Судья Ионова О.Н. № 2-1697/2023

Докладчик Селезнева О.В. Дело № 33-2236/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Смелковой Г.Ф.

судей Дубровиной Е.Я., Селезневой О.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Харитинича В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании права на назначение страховой пенсии по старости за длительную работу, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу по апелляционной жалобе Харитинича В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Харитинич В.В. обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), мотивируя свои требования тем, что 30 января 2023 г. он обратился в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за длительную работу в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О ст...

...раховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Решением ОСФР по Республике Мордовия № 18192/23 от 2 февраля 2023 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа не менее 42 лет.

Считал данное решение пенсионного органа незаконным, нарушающим его пенсионные права, поскольку из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 января 2023 г. его стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 42 года 1 месяц 14 дней.

Просил суд признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях с 30 января 2023 г., признать незаконным решение ОСФР по Республике Мордовия № 18192/23 от 2 февраля 2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях с 30 января 2023 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2023 г. исковые требования Харитинича В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Харитинич В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, приводя доводы о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что решением ОСФР по Республике Мордовия № 111829/2023 от 20 июля 2023 г. в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> г. по <дата> г. Полагает, что указанным решением ОСФР по Республике Мордовия фактически признал незаконность ранее вынесенного решения № 18192/23 от 2 февраля 2023 г., которым во включении указанного периода в страховой стаж было отказано.

Заслушав объяснения истца Харитинича В.В., его представителя Клементьева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОСФР по Республике Мордовия Чибиркиной И.Ф., возразившей относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 Закона о страховых пенсиях предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 12 Закона о страховых пенсиях).

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 Закона о страховых пенсиях, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях (в редакции от 4 ноября 2022 г., распространяющей свое действие на правоотношения с 24 февраля 2022 г.) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых при определении права на обычную страховую пенсию по старости; законодатель прямо указал, какие периоды работы и (или) иной деятельности подлежат включению в страховой стаж лиц, претендующих на назначение страховой пенсии по правилам части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, при этом периоды учебы, получения пособия по безработице и отпуска без сохранения заработной платы не входят. Это обусловлено льготным характером данного вида пенсии и его целевым предназначением.

Кроме того, пунктом 52(2) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях». Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом вышеизложенного, для назначения пенсии истцу по указанному основанию, в страховой стаж могут быть включены только периоды работы и (или) иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, период прохождения военной службы по призыву, участия в специальной военной операции во время пребывания в добровольческом формировании, при этом страховой стаж должен составлять 42 года,

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 30 января 2023 г. Харитинич В.В. обратился в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.

Решением ОСФР по Республике Мордовия № 181892/23 от 2 февраля 2023 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по стрости за длительную работу, в связи с тем, что страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях составляет, по мнению пенсионного органа, 40 лет 3 месяца 4 дня, при требуемом 42 года.

В страховой стаж истца, необходимый для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу, не засчитаны следующие периоды:

с <дата> г. по <дата> г. – период учебы в ТУ № 4 г. Саранска;

с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. – периоды получения пособия по безработице;

с <дата> г. по <дата> г. – отпуск по уходу за ребенком, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях. Периоды учебы, отпуска по уходу за ребенком и получения пособия по безработице указанными нормами не поименованы.

Кроме того, в указанный страховой стаж истца не засчитаны периоды отпуска без сохранения заработной платы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., поскольку за данные период не производились начисление и уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то есть не соблюдены условия части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях.

Из трудовой книжки <№> Харитинича В.В. следует, что <дата> г. он принят на работу на должность электромонтера по ремонту электрооборудования третьего разряда в энергетический цех 8 Завода «Электровыпрямитель» на основании приказа № <№> от <дата> г. (оборотная сторона л.д. 66).

При этом в пункте 1 трудовой книжки указано, что Харитинич В.В. имеет стаж работы до поступления на завод с <дата> г. по <дата> г. как учащийся Саранского ТУ-4.

В дальнейшем согласно архивной справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» № 01-02-22/655 от 25 февраля 2021 г. Харитинич В.В. с <дата> г. по <дата> г. обучался в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева.

Приказом № <№> от <дата> г. Харитинич В.В. зачислен в состав студентов госуниверситета первого курса факультета электроники и автоматики по специальности «Промышленная электроника» вечернего отделения.

На основании приказа № <№> от <дата> г. Харитинич В.В. отчислялся из числа студентов 2 кура вечернего отделения специальности «Промышленная электроника» в связи с призывом в ряды Советской Армии (л.д. 80).

Из справки № 475 от 27 сентября 2018 г., выданной директором Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский», следует, что Харитинич В.В. состоял на регистрационном учете в качестве безработного с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. Имел следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с <дата> г. по <дата> г. – период получения пособия по безработице; с <дата> г. по <дата> г. – период получения пособия по безработице; с <дата> г. по <дата> г. - период получения пособия по безработице; с <дата> г. по <дата> г. – период получения пособия по безработице (л.д. 74).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Харитинич В.В. с <дата> г. по <дата> г., работая в обществе с ограниченной ответственностью Научно-инженерном центре «Гальванопреобразователь», находился в отпуске по уходу за ребенком (оборотная сторона л.д. 62).

Харитинич В.В. является отцом Х.К.В., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата> г. (л.д. 76).

18 июля 2023 г. Харитинич В.В. вновь обратился в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении пенсии (л.д. 111-112).

Решением ОСФР по Республике Мордовия № 111829/23 от 20 июля 2023 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости за длительную работу из-за отсутствия страхового стажа не менее 42 лет.

В страховой стаж истца, необходимый для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу, не засчитаны следующие периоды:

с <дата> г. по <дата> г. – период учебы в ТУ № 4 г. Саранска;

с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. – периоды получения пособия по безработице, поскольку согласно части 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях. Периоды учебы и получения пособия по безработице не предусмотрены положениями указанного закона для включения в страховой стаж, являющийся основанием для назначения страховой пенсии за длительную работу.

Кроме того, в указанный страховой стаж истца не засчитаны периоды отпуска без сохранения заработной платы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., поскольку за данные период не производились начисление и уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то есть не соблюдены условия части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях.

При этом ОСФР по Республике Мордовия в страховой стаж Харитинича В.В. засчитан период с <дата> г. по <дата> г., который ранее был поименован как период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, продолжительность страхового стажа на 31 декабря 2022 г. составила 41 год 1 месяц 16 дней, что также не дает права на назначение страховой пенсии по старости за длительную работу (л.д. 107).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Харитинича В.В., суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, и пришел к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, предусматривающей возможность досрочного назначения пенсии по старости Харитиничу В.В. по достижении 62 лет, у ответчика не имелось, поскольку в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях в целях определения их права на страховую пенсию по старости, периоды учебы, получения пособия по безработице и отпуска без сохранения заработной платы не засчитываются, поскольку включению в страховой стаж в целях определения права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанным основаниям подлежат только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 указанного Закона, в связи с чем спорные периоды к таким не относятся.

Судом первой инстанции установлено, что у истца, на момент обращения в пенсионный фонд необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии за длительную работу отсутствовал, в связи с чем у пенсионного органа не имелось оснований для назначения истцу пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, нарушений пенсионных прав истца пенсионным органом не допущено.

При этом судом было учтено, что период нахождения Харитинича В.В. в отпуске по уходу за ребенком с <дата> г. по <дата> г. решением ОСФР по Республике Мордовия № 111829/23 от 20 июля 2023 г. включен в страховой стаж, необходимый для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу. Однако указанное обстоятельство также не влечет за собой возникновение права на назначение страховой пенсии по старости за длительную работу, поскольку с учетом указанного периода страховой стаж истца составил 41 год 1 месяц 16 дней.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, однако полагает, что они были сделаны без надлежащего исследования вопроса о характере деятельности истца в период с <дата> г. по <дата> г., который включен позднее пенсионным органом в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости за длительную работу, что являлось необходимым для принятия решения по делу и оценки ранее принятого пенсионным органом решения на предмет его обоснованности и законности.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Достаточных мер к выявлению и собиранию доказательств судом первой инстанции не предпринято.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями пункта 43 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» собраны доказательства об указанном спорном периоде работы истца.

Так, согласно сообщению ОСФР по Республике Мордовия от 14 декабря 2023 г. в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях» периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с этим сведения о стаже после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица поступают от работодателя в базу данных персонифицированного учета на основании подтверждающих документов того периода, когда выполнялись работы, дающие право на вышеуказанный вид пенсии.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета (выписка индивидуального лицевого счета от 1 февраля 2023 г.) Харитинич В.В., <дата> года рождения, с <дата> г. по <дата> г. находился в отпуске по уходу за ребенком, <дата> года рождения, (работодателем ООО НИЦ «Гальванопреобразователь» квалифицирован вышеуказанный период как период ухода за ребенком с кодом «ДЕТИ»), соответственно решением ОСФР по Республике Мордовия от 2 февраля 2023 г. период ухода за ребенком не засчитан в страховой стаж за длительную работу, поскольку не предусмотрен частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях.

Организацией ООО НИЦ «Гальванопреобразователь» 31 марта 2023 г. представлены корректирующие сведения на Харитинича В.В., согласно которым период с <дата> г. по <дата> г. отражен в индивидуальном лицевом счете указанного лица как страховой стаж.

Решением от 20 июля 2023 г. № 111829/23 Харинитичу В.В. в страховой стаж засчитан период работы с <дата> г. по <дата> г. согласно представленным корректирующим сведениям ООО НИЦ «Гальванопреобразователь». В результате страховой стаж на дату обращения за установлением пенсии 18 июля 2023 г. составил 41 год 01 месяц 16 дней, что недостаточно для установления страховой пенсии по старости (требуется 42 года).

К указанному сообщению приложено письмо ОСФР по Республике Мордовия от 17 марта 2023 г. № 2887 руководителю ООО НИЦ «Гальванопреобразователь», в котором ОСФР по Республике Мордовия обращается внимание работодателя истца на то обстоятельство, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Харитинич В.В., <дата> года рождения, с <дата> г. по <дата> г. находился в отпуске по уходу за ребенком, <дата> года рождения, (работодателем квалифицирован вышеуказанный период как период ухода за ребенком с кодом «ДЕТИ»), соответственно период ухода за ребенком не может быть засчитан в страховой стаж за длительную работу. В случае выявления несоответствия в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодатель обязан произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета. Также, исходя из изложенного, указано, что в настоящее время по имеющимся сведениям в выписке из индивидуального лицевого счета Харитинич В.В. пересмотреть продолжительность страхового стажа не представляется возможным.

Данные обстоятельства не выяснялись судом первой инстанции, хотя имели значение для разрешения спора по существу и оценки доводов сторон.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что пенсионным органом в страховой стаж истца решением № 111829/23 от 20 июля 2023 г. включен период его нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> г. по <дата> г.

Однако данное обстоятельство отмену решения суда не влечет, поскольку судом апелляционной инстанции указанное противоречие устранено.

Таим образом, доводы апелляционной жалобы Харитинича В.В. о том, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что решением ОСФР по Республике Мордовия № 111829/2023 от 20 июля 2023 г. в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> г. по <дата> г., следовательно, указанным решением ОСФР по Республике Мордовия фактически признал незаконность ранее вынесенного решения № 18192/23 от 2 февраля 2023 г., не являются основанием для отмены решения суда, поскольку спорный период не является периодом нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Доводы апелляционной жалобы Харитинича В.В. не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитинича В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Смелкова

Судьи Е.Я. Дубровина

О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2023 г.

Судья О.В. Селезнева