Харитнов Артем Георгиевич

УИД 61RS0010-01-2025-001092-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 апреля 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска Хайбулаева Р.А.

подсудимого Кобыльского Д.А.

защитника подсудимого – адвоката Харитонова А.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121\2025 в отношении:

Кобыльского Д. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кобыльский Д. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «LG» серийный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кобыльский Д.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает ха...

...рактер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. и защитник – адвокат Харитонов А.Г. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем заявила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кобыльский Д.А. не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Кобыльский Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого Кобыльского Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Кобыльским Д.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобыльского Д.А., в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кобыльского Д.А. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого Кобыльского Д.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кобыльскому Д.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобыльского Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кобыльского Д.А. в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, последнего места жительства.

Меру пресечения Кобыльскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественный доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 45), а именно: телевизор марки «LG», серийный номер №, переданный под сохранную расписку Свидетель №1, являющемуся родным братом потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская