Харкова Юлия Валентиновна

Дело № 2-1901/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжовой Оксаны Юрьевны к Погосовой Ларисе Николаевне, Харковой Юлие Валентиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

В Сакский районный суд Республики Крым обратилась Рыжова О.Ю. с иском к Погосовой Л.Н., Харковой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> Республики Крым. Вышеуказанный дом принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. В спорном доме зарегистрированы бывшая супруга бывшего собственника дома Погосова Л.Н. и ее дочь Харкова Ю.В.. Ответчики не проживают в доме с августа 2016 года, не производят оплату коммунальных услуг и не исполняют обязанностей по содержанию жилого помещения. Факт регистрации ответчиков в спорном помещении нарушает её права, как собственника спорного жилого помещения. Просит признать Погосову Ларису Николаевну и Харкову Юлию Валентиновну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного уче...

...та.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики Погосова Л.Н., Харкова Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым принадлежит Рыжовой Оксане Юрьевне на основании права собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил, а Рыжова О.Ю. приняла в дар жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, составлен передаточный акт между ФИО6 и Рыжовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжова О.Ю. приняла в дар жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Сакское ЖЭО», по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, Погосова Л.Н., Харкова Ю.В.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе депутата Сакского городского совета ФИО7, Погосова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Харкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают с августа 2016 года в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на период обращения истца в суд на дату- ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Погосова Л.Н., Харкова Ю.В. продолжают быть зарегистрированными в указанном жилом доме, добровольно с регистрационного учета не снялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчики Погосова Л.Н., Харкова Ю.В. по адресу места регистрации: <адрес>, не проживают, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведут, расходов по текущему содержанию дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несут.

Истец, в свою очередь, несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ей жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Рыжовой О.Ю. и признает ответчиков Погосову Л.Н., Харкову Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением.

Гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).

Таким образом, вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением достаточно для того, чтобы органы регистрационного учета сняли такое лицо с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании не настаивала на взыскании в свою пользу с ответчиков судебных расходов в размере 300 рублей (уплата государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжовой Оксаны Юрьевны к Погосовой Ларисе Николаевне, Харковой Юлие Валентиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Погосову Ларису Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Признать Харкову Юлию Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Гончаров