logo

Харлашин Михаил Александрович

Дело 2-824/2022 ~ М-508/2022

В отношении Харлашина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-824/2022 ~ М-508/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Фещуковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харлашина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харлашиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-824/2022 ~ М-508/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фещукова В.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Жилспецсервис" г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харлашин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харлашин Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харлашина Зинаида Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 824/2022

32RS0004-01-2022-001022-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мачехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска к Х.З.С., Х.М.А., Х.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилспецсервис» <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с Х.З.С., Х.М.А., Х.А.Н. задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 477,33 руб., пени в размере 16 391,03 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца МУП «Жилспецсервис» <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Х.З.С., Х.М.А., Х.А.Н., извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.Руководствуясь ст. 35...

Показать ещё

..., 39, 165, 166, 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» <адрес> от иска к Х.З.С., Х.М.А., Х.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. Производство по делу №.... по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» <адрес> к Х.З.С., Х.М.А., Х.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке. Председательствующий судья В.В. Фещукова

Свернуть
Прочие