Харыбин Дмитрий Владимирович
Дело 2а-910/2016 (2а-14160/2015;) ~ М-13194/2015
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-910/2016 (2а-14160/2015;) ~ М-13194/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грачевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харыбина Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-910/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.,
при секретаре Давтян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ – Главного Управления ПФР № по ..... к Харыбину Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
установил:
ГУ – Главное Управление ПФР № по ..... обратилось в суд с административным иском к Харыбину Д.В. о взыскании 22072,43 рублей за несвоевременную оплату страховых взносов в "наименование", а также возврат государственной пошлины.
Административный истец: представитель ГУ – Главное Управление ПФР № по ..... в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик: Харыбин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела суду не сообщил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документальные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в административном иске, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется...
Показать ещё..., если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Частью 2 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу части 9 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, Харыбин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем.
За ДД.ММ.ГГГГ за Харыбиным Д.В. числится задолженность по начисленным страховым взносам.
Направленное в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, оставлено Харыбиным Д.В. без удовлетворения.
На основании статьи 5 Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 5 этой же статьи требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
Частью 1 статьи 59 КАС РФ определено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 84 КАС РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Учитывая изложенное, полно и всесторонне оценив установленные в ходе рассмотрения настоящего спора обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты административным ответчиком предусмотренных законом страховых взносов, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению административных требований.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление ГУ – Главного Управления ПФР № по ..... к Харыбину Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, удовлетворить.
Взыскать с Харыбина Д.В. в пользу ГУ – Главного Управления ПФР № по ..... 22072,43 руб., в том числе 17328,48 руб. недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 3399,05 руб. недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС; 986,16 руб. – пени за несвоевременную оплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 214,36 руб. – пени за несвоевременную оплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 144,38 руб. – пени за несвоевременную оплату по страховым взносам в Федеральный ФОМС, а также возврат государственной пошлины 862,17 руб., а всего 22934,60 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
СвернутьДело 22-3450/2011
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-3450/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 14 июня 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Арикайненом О.Ф.
Окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-1981/2011
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-1981/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Карасевой Т.Д.
Окончательное решение было вынесено 5 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
Дело 22-300/2011 (22-6897/2010;)
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-300/2011 (22-6897/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 декабря 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Иванищевой В.М.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2141/2011
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-2141/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 18 апреля 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Корневой Л.И.
Окончательное решение было вынесено 12 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
Дело 4У-2698/2010
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 4У-2698/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 24 сентября 2010 года. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.1; ст. 162 ч.2
Дело 4У-2194/2010
В отношении Харыбина Д.В. рассматривалось судебное дело № 4У-2194/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 04 августа 2010 года. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.1; ст. 162 ч.2